Le lobby israélien aux États-Unis

Cet article sur l'influence du lobby pro-Israël sur la politique américaine du Moyen-Orient ne fait que renforcer mon incompréhension vis-à-vis du lobbying politique en général :

Every year, the United States gives Israel a level of support that far exceeds what it provides to other states. Although Israel is now an industrial power with a per-capita GDP roughly equal to Spain's or South Korea's, it still receives about $3 billion in U.S. aid each year—that is, roughly $500 per Israeli citizen.

Les auteurs, John Mearsheimer et Stephen Walt avaient créé la controverse en publiant en mars 2006 un article dans le London Review of Books : The Israel Lobby. L'article lève le voile sur les raisons de l'alignement systématique de l'Amérique sur la politique israélienne et l'aide matérielle dont jouit l'État hébreu, expliquant que c'est le résultat de l'excellent travail des lobbyistes à Washington, plutôt que des visions stratégiques régionales ou même morales.

So if neither strategic nor moral arguments can account for America's support for Israel, how are we to explain it?

The explanation is the unmatched power of the Israel Lobby. We use ‘the Lobby' as shorthand for the loose coalition of individuals and organisations who actively work to steer US foreign policy in a pro-Israel direction. This is not meant to suggest that ‘the Lobby' is a unified movement with a central leadership, or that individuals within it do not disagree on certain issues. Not all Jewish Americans are part of the Lobby, because Israel is not a salient issue for many of them (...)


Un article à lire absolument.
  • mardi le 04 juillet 2006 à 13:41

Commentaires

The Isreali Lobby is amazing. I've witnessedit myself when i meet my executives in the US. it's present in everywealthy corner of the US society. The most powerfull people in the USare either affiliated with the lobby or direct/indirect contributors.
Let us not forget that most of the lawmakers, the top doctors,the toplawyers, the top strategist and the top entrepreneurs, are either jewsor judeo-christian sympatizers.
  • Napo
  • à 19:47, mardi le 04 juillet 2006 #
Les Evangelistes s'amusent a annoter leursbibles avec des commentaires sur des evenements actuels. Le resultat:on suppose que l'etat d'Israel doit exister pour que le Christrevienne...

C'est un peu pervert considerant que, selon leurs croyances, les Juifsqui ne convertissent pas lors de l'Apocalyspe ne seront pas sauves (etvraissemblablement iront en enfer)..

Ce sont des propos qui generalisent, mais nul ne critiquera moncommentaire que le dispensationalisme est certainement une des bases dusupport de la droite religieuse etatsuniene a Israel.
  • sv
  • à 16:23, mercredi le 05 juillet 2006 #
je viens d'apprendre un nouveau terme : dispensationalisme, merci sv ;-)
  • Houssein
  • à 16:33, mercredi le 05 juillet 2006 #
Excellente lecture. Merci pour la référence.
  • lupin
  • à 15:53, jeudi le 06 juillet 2006 #
Cet article est en effet très troublant,d'ailleurs Corine Lesnes en avait déjà parlé sur son blog et a du ferméles commentaires !!
http://clesnes.blog.lemonde...
Concernant les lobbys, on voit de partout de nombreuses interrogations et inquiétudes:
http://www.agoravox.fr/arti...
Les juifs font croire aux chretiens quel'entrée au paradis depend de l'etat juif,alors que dans le coran ilclairement explicité que ceux qui suivront les juifs predrant leurames.C'est l'une des raisons pour laquelle les juifs combattent l'Islamen cherchant à substituer leur religion à l'Islam.
  • Mehdi
  • à 06:09, dimanche le 13 août 2006 #
un utilme point de detail
mr mehdi pour votre culture les chretien donc vous parle son des evangeliste.
.les juif ne leur font rien croire du tout.
.rienlisez leur texte pour eux les juif sont un peuple qui a tue le messiela seul chance qui leur est accorde c est l existance d israel ( ce quiexplique le soutien de ce fou de bush a israel )qu apres la guerrecontre babylone ( irak actuel ) puis celle contre la perse ( iran) leurmessie viendra seul les juif qui se seront convertie a jessus serontsauver ( chose inadmisible pour n importe quel juif ayant la foi) LisezMR cultiver vous " l apocalypse de st JEAN ( pas la fin du monde maisla revelation..) les chretiens on toujour persecute les juif encoreplus que les musulman vous dite n importe quoi mr oui mr n importe quoiou la seul justification de votre discour est la haine du juif...
  • claude
  • à 06:45, dimanche le 13 août 2006 #
pour votre culture mr mehdi
Nouveau Testament
Apocalypse de Jean 16 a lire pour comprendre c est fou de dieu evangeliste rien a voir avec les juif rien
  • claude
  • à 06:54, dimanche le 13 août 2006 #
mon cher houssein
je constate avecchagrin et regret que l outrance des clichets et la l antissemitismeordinaire est presente sur ton blogg ...a ce stade en lisant les medhiand co et tes interventions sur l aide des etats unis envers l etathebreu qui existe et permet de tenir face au bloc des pays arabes jesuis deçu
Car confronté a l islamisme musulman radicale ces pays qui se trouveetre plus que solidaire face aux attentats suicides et leurs desir devoir israel disparaitre de la carte..cette unanimité n est pas que defaçade les petros dollars sont present.pour soutenir par exemple lehamas le hezbollah
les regime comme l iran avec la syrie sont plus que dangereux pour lapaix au moyen orient.... pour conclure je dirais que un peu de reculene ferait pas de mal
  • philippe
  • à 08:11, lundi le 14 août 2006 #
Mr philippe devrait aller voir ce qui se ditsur le sites américains à propos des arabos-musulmans et il constaterade lui même que si ces sites devaient subir un contrôle par des genssensés ou si tout simplement ils faisaient partie de l'axe du mal, ilsseraient censurés . Je trouves qu'après les images du liban, on estvraiment raisonnable dans nos propos .
Mais bon, nous sommes habitués aux deux poids deux mesures .
  • observateur
  • à 11:09, lundi le 14 août 2006 #
cher observateur,
je trouve honteux vos propos on peut avoir des divergences politiquessur la situation au moyen orient fondamentale j en nourrie moi memeavec vos idees mais mettre en avant des images de blessées et de mortspour faire adherer vos lecteurs? contre d autres ..nous pourrions fairehelas un recapitulatif bien sombre de meutres ,des guerre des paysarabes , et d attentas commis en nombres ?par ailleurs pretendre il sagit ici d une idée bien rependu dans le monde musulman qu il auraitdeux poids deux mesures revele d un sentiment de victimisation et undesir de revanche sur d autres valeurs et cultures qui apparait bienmalsain
que les idées moderes et les gens rationnels reapparaissent..
  • philippe
  • à 11:43, lundi le 14 août 2006 #
Je retiens le mot victisation que nousserions sensés nous musulmans utilisés à outrance et le deux poids deuxmesures dont nous ne serions pas victime selon vous. Cela me suffit etje pense que les lecteurs pensent de même, pour vous affirmé que vousêtes aveugle sourd et muet pour nous contester cela . Tout le mondesait et même dans le monde occidental que nous sommes victime du deuxpoids deux mesures, y a qu'a voir les vetos des américains et lesrésolutions de l'onu qui doivent êtres respectées par notre camps etjamais par l'autre . De toute façons pour quoi je perds mon temps, toutle monde le sait , sauf ceux qui sont parties prenantes dans ce conflit.
  • observateur
  • à 13:42, lundi le 14 août 2006 #

Écrire un commentaire