Blogueurs et journalistes
Le débat est loin d'être clos : qu'est ce qui différencie un bloguer qui rapporte, photographie, filme, et publie une nouvelle d'un journaliste. D'un point de vue légal, est ce qu'un blogueur devrait avoir les mêmes droits et protections légales qu'un journaliste ?La réponse n'est pas du tout évidente comme le montre cet article : A blogger behind bars, de Jeff Jarvis qui réagit suite à l'arrestation du blogueur californien Joshua Wolf. Ce dernier avait refusé de soumettre à la cours les vidéos qu'il a filmé lors d'une manifestation anti-G8, et ou un policier a été gravement blessé par les manifestants.
Commentaires
Non Peppermint.
1/ Le simple citoyen a aussi des droits.
2/ Le côté rémunération ne peut être un critère discriminant : il ya des journalistes freelance, des "amateurs" comme tu dis qui travaillebénévolement (Agoravix par exemple), des journalistes professionnelsqui font d'autres choses en parallèle... Et puis surtout il y a desimples citoyens qui arrivent à vendre leurs articles, photos ou vidéosdetemps en temps...
3/ Juridiquement, et bien c'est justement là le débat en cours aux USet en Europe. Il est clair que les médias citoyens ont besoin d'uncadre reglementaire qui est presque inexistant. Et la question est :faut-il appliquer la législation relative aux journalistes et auxmédias traditionnels, ou bien en créer une nouvelle sur mesure ?
Par exemple, aux US, et en France, c'est le blogueur qui estresponsable du contenu de son blog incluant les commentaires(diffamation, propos haineux, etc.). Je pense que c'est le cas enTunisie aussi. Mais presque rien n'existe pour protéger le blogueur(protection des sources par exemple).
1/ Le simple citoyen a aussi des droits.
2/ Le côté rémunération ne peut être un critère discriminant : il ya des journalistes freelance, des "amateurs" comme tu dis qui travaillebénévolement (Agoravix par exemple), des journalistes professionnelsqui font d'autres choses en parallèle... Et puis surtout il y a desimples citoyens qui arrivent à vendre leurs articles, photos ou vidéosdetemps en temps...
3/ Juridiquement, et bien c'est justement là le débat en cours aux USet en Europe. Il est clair que les médias citoyens ont besoin d'uncadre reglementaire qui est presque inexistant. Et la question est :faut-il appliquer la législation relative aux journalistes et auxmédias traditionnels, ou bien en créer une nouvelle sur mesure ?
Par exemple, aux US, et en France, c'est le blogueur qui estresponsable du contenu de son blog incluant les commentaires(diffamation, propos haineux, etc.). Je pense que c'est le cas enTunisie aussi. Mais presque rien n'existe pour protéger le blogueur(protection des sources par exemple).
Selon moi, un journaliste se doit, de partson métier, d'être objectif, de donner des faits, de les analyser sansles interpréter, sans donner son avis et sans s'y impliquer... Parcontre, un blogueur devrait être libre de parler de sujets qui leconcernent, de donner son propre avis et de se permettre d'êtresubjectif.
Et un blogueur qui décide d'être objectif ?
Et un journaliste qui n'est pas objectif (en supposant que ça existe des journalistes objectifs) ?
Et un journaliste qui n'est pas objectif (en supposant que ça existe des journalistes objectifs) ?
Permets moi de préciser mon avis unedeuxième: fois: La liberté devrait être l'atout du blogueur.. c'estmagnifique puisqu'il peut être autant objectif que subjectif..
Par contre, le journaliste est lié par un contrat, par un métier, parune attente du public.. et franchement, un journaliste qui se permet des'impliquer dans ce qu'il raconte est tout simplement un mauvaisjournaliste.. et comme on vit dans un monde où on cultive le mauvais,le laid.. et bien, ce sont eux qui se multiplient au dépens du reste.
Par contre, le journaliste est lié par un contrat, par un métier, parune attente du public.. et franchement, un journaliste qui se permet des'impliquer dans ce qu'il raconte est tout simplement un mauvaisjournaliste.. et comme on vit dans un monde où on cultive le mauvais,le laid.. et bien, ce sont eux qui se multiplient au dépens du reste.
Rhéa, je cmprends parfaitement, mais un bon journaliste peut tout aussi bien être un éditorialiste, non ?
Je sais que le citoyen a des droits. Mais pascelui de refuser de se soumettre a une decision de justice. Pareil pourun Bloggueur qui est assimilé à un citoyen.
J'adhère aussi a l'avis de Rhéa.
J'ajoute qu'un ministre arbe, je crois egyptien, a dit : Je crois pluset je donne plus de crédit un article paru dans un blog, qu'un articleparu dans "Al Ahram"
J'adhère aussi a l'avis de Rhéa.
J'ajoute qu'un ministre arbe, je crois egyptien, a dit : Je crois pluset je donne plus de crédit un article paru dans un blog, qu'un articleparu dans "Al Ahram"
A moins de ne creer un conseil de l'ordre des bloggueurs, (ou quelqueschose de similaire), les blogueurs non juridiquement pas d'existance etdonc, aucun droit. Il reste un simple citoyen.