Saisie
Les autorités tunisiennes ont saisi le numéro du journal français "Le Figaro" en date du 19 septembre en raison d'un article jugé "préjudiciable et offensant pour le Prophète (Mahomet), l'islam et les musulmans", a rapporté mercredi le journal gouvernemental La Presse de Tunisie. [Nouvel Obs.]La brève dans La Presse est très concise. Rien de surprenant ! L'information dans ce pays est toujours "pertinente", même si la vérité se trouve souvent ailleurs, mais pas très loin...
Pour revenir à l'article incriminé, il a été rédigé par un certain Robert Redeker, philosophe autoproclamé, est un ramassi d'amalgames, de rhétorique malsaine et trompeuse, et d'une incroyable ignoragnce et mauvaise foi. Le Figaro a d'ailleurs supprimé l'article de son site Web, toutefois une retranscription est accessible sur cette page, pour les plus curieux.
Commentaires
Robert Redeker est un philosophe controversé en France. Il est connu pour son islamophobie déclarée qui lui a valu d'être recalé à un concours pour le poste de directeur de programmes au Collège international de philosophie (http://www.lexpress.fr/info...), ce qui, au passage, a suscité les protestations de certains parmi ses collègues. Le monsieur est donc tout sauf une référence en la matière.
Par contre ce qui est inéressant dans cette affaire c'est que l'interdiction du Figaro arrive seulement quelques jours après une réaction officielle tunisienne au discours de Benoit XVI sous la forme d'un communiqué officiel du conseil supérieur islamique qui a exprimé sa "profonde indignation" face aux "propos préjudiciables" du pape sur l'islam et souligné "la nécessité de redresser rapidement la situation" (http://fr.news.yahoo.com/20...).
Le régime tunisien a donc choisi le bon timing (l'approche du mois de Ramadan) pour faire dans la démagogie populiste en montrant qu'il n'est pas moins islamique que d'autres. En somme, un coup de marketing politique à l'adresse des masses.
Par contre ce qui est inéressant dans cette affaire c'est que l'interdiction du Figaro arrive seulement quelques jours après une réaction officielle tunisienne au discours de Benoit XVI sous la forme d'un communiqué officiel du conseil supérieur islamique qui a exprimé sa "profonde indignation" face aux "propos préjudiciables" du pape sur l'islam et souligné "la nécessité de redresser rapidement la situation" (http://fr.news.yahoo.com/20...).
Le régime tunisien a donc choisi le bon timing (l'approche du mois de Ramadan) pour faire dans la démagogie populiste en montrant qu'il n'est pas moins islamique que d'autres. En somme, un coup de marketing politique à l'adresse des masses.
on n a pas besoin de tel article en tunisie , et je suis pour de tel interdiction qd les limites de l acceptazble sont depassées
un grd salut au regime tunisien pour de tel ation:
* communiqué officiel du conseil supérieur islamique qui a exprimé sa "profonde indignation" face aux "propos préjudiciables" du pape sur l'islam et souligné "la nécessité de redresser rapidement la situation"
* interdiction de ce num du Figaro
* communiqué officiel du conseil supérieur islamique qui a exprimé sa "profonde indignation" face aux "propos préjudiciables" du pape sur l'islam et souligné "la nécessité de redresser rapidement la situation"
* interdiction de ce num du Figaro
لوفيغارو تعتذر عن نشر مقال يسيئ للإسلام
عرب بيار روسلان نائب رئيس تحرير لوفيغارو الفرنسية عن الأسف لنشر مقال بالصحيفة تعرض بالسب والذم لشخص الرسول صلى الله عليه وسلم.
وقال روسلان للجزيرة إن نشر هذا المقال كان خطأ، موضحا أنه لا يمثل رأي الصحيفة حيث نشر بصفحة لمقالات من الخارج لا تعبر سوى عن رأي كاتبيها.
المصدر: الجزيرة نت
عرب بيار روسلان نائب رئيس تحرير لوفيغارو الفرنسية عن الأسف لنشر مقال بالصحيفة تعرض بالسب والذم لشخص الرسول صلى الله عليه وسلم.
وقال روسلان للجزيرة إن نشر هذا المقال كان خطأ، موضحا أنه لا يمثل رأي الصحيفة حيث نشر بصفحة لمقالات من الخارج لا تعبر سوى عن رأي كاتبيها.
المصدر: الجزيرة نت
Je n'ai pas reussi à lire l'article en entier. Autant je suis pour le dialogue, autant je ne supporte pas qu'on "massacre" une religion, peu importe laquelle.
@houssein.
Hors sujet. Proposition pout TN Blogs. Pourquoi ne pas insérer aussi un fil des commentaires qui permettra d'accéder aux posts via les commentaires en plus du contenu.
Hors sujet. Proposition pout TN Blogs. Pourquoi ne pas insérer aussi un fil des commentaires qui permettra d'accéder aux posts via les commentaires en plus du contenu.
j'explique :)
sur ton agrégateur, on accède aux posts (et donc aux blogs) via une partie de leur contenu, visible grâce à un fil d'information.
ma proposition est d'insérer un autre fil d'information basé sur les commentaires de sorte que quand on clique sur un commentaire on est renvoyé au post. en somme une autre manière d'accéder aux posts.
sur ton agrégateur, on accède aux posts (et donc aux blogs) via une partie de leur contenu, visible grâce à un fil d'information.
ma proposition est d'insérer un autre fil d'information basé sur les commentaires de sorte que quand on clique sur un commentaire on est renvoyé au post. en somme une autre manière d'accéder aux posts.
@ houssein voici une nouvelle blogueuse tunisienne non inscrite sur tn-blogs
http://asma-granada.blogspo...
http://asma-granada.blogspo...
Oser publier un article, d'un pseudo-philosophe insultant pour l'Islam par le quotien francais Le Figaro, est une offense à l'égard de tous les musulmans et de tous les non-musulmans partisans du dialogue entre les religions et les civilisations.
Les pays musulmans auraient dû interdire
ce quotidien de droite au moins pour
quelques jours.
S'excuser, une fois que le mal est fait,
n'est pas acceptable!
Les pays musulmans auraient dû interdire
ce quotidien de droite au moins pour
quelques jours.
S'excuser, une fois que le mal est fait,
n'est pas acceptable!
@Samy tu as une notion de la liberte de la presse et de la liberte de pense....tres curieusse si je suis ton resonnement les "pays chretiens "devraient interdire tout journaux ? rite etc.. mouslim puisque vous niez que leur messie ( jesus) ..donc tout document disant que mahomed est un prophete devraient etre interdi...non ,?absurde non....?Cette article est fait par un abruti.mais il a le droit de pense non
Ceci dit mrRobert Redeker , mélange tout ….en ce qui concerne Benoît XVI , vous ne pouvez lui en vouloir ..il fait ce pour quoi il a était élu pape ; oui après avoir ferme le bureau au Vatican charger du dialogue entre les religion crée par jean paul II son but est de renforce le catholicisme en Europe ( majorité des catho sont en Afrique et amerique du sud )oui car grâce au combats des franc macon par exemple cette religion a perdu son pouvoir despotique en Europe……il est dans son rôle de pape ,son but est simple.. Crée un affrontement.. Afin que les catho d Europe revienne a cette église bien évidement je suis contre leur doctrine..Mais rien de plus que n importe quel « chez religieux musulman » …non rien de plus choquant…les évangéliste sont les ennemie jure des catho
de l autre cote de atlantique ...en france....."Menacé de mort après une tribune virulente contre l'Islam un enseignant français se cache depuis une dizaine de jours et a affirmé vendredi se sentir "abandonné", alors que le Premier ministre Dominique de Villepin jugeait "inacceptables" les menaces à son encontre.
Robert Redeker, 52 ans, est protégé 24 heures sur 24 par la police et change de domicile régulièrement depuis qu'il a reçu des menaces de mort consécutives à une longue tribune publiée le 19 septembre dans le quotidien Le Figaro, intitulée "Face aux intimidations Islamistes, que doit faire le monde libre ?".
Robert Redeker, 52 ans, est protégé 24 heures sur 24 par la police et change de domicile régulièrement depuis qu'il a reçu des menaces de mort consécutives à une longue tribune publiée le 19 septembre dans le quotidien Le Figaro, intitulée "Face aux intimidations Islamistes, que doit faire le monde libre ?".
Ce professeur de philosophie d'un lycée du sud-ouest de la France à Saint-Orens-de-Gameville, y jugeait notamment que l'Islam "exalte violence et haine", déplorait "l'islamisation des esprits en France" et une tentative de l'Islam"d'obliger l'Europe à se plier à sa vision de l'homme".
Rapprochant cette religion du communisme, dans ce texte écrit en réaction à la colère du monde musulman face aux récentes déclarations du pape Benoît XVI, l'auteur jugeait que "comme jadis", "l'Occident se retrouve sous surveillance idéologique".
Rapprochant cette religion du communisme, dans ce texte écrit en réaction à la colère du monde musulman face aux récentes déclarations du pape Benoît XVI, l'auteur jugeait que "comme jadis", "l'Occident se retrouve sous surveillance idéologique".
Enfin, qualifiant le Coran de livre "d'une violence inouïe", Robert Redeker voyait en Mahomet un "maître de haine" (contrairement à Jésus-Christ, "maître d'amour"), un "chef de guerre impitoyable", "pillard, massacreur de juifs et polygame" pour l'instant, le ministère de l'Education (...) n'a pas daigné me contacter, me demander si j'avais besoin d'une aide", a déploré vendredi Robert Redeker, répondant à une radio depuis son refuge. Il s'est dit "lâché par les syndicats enseignants, qui généralement vous félicitent lorsque vous critiquez l'Eglise catholique, mais qui sont beaucoup plus réticents lorsqu'il s'agit de critiques contre l'Islam Le ministre de l'Education Gilles de Robien s'était déclaré jeudi "solidaire" de l'enseignant mais avait rappelé qu'"un fonctionnaire doit se montrer prudent et modéré en toutes circonstances".
"Si M. de Robien avait raison, il n'y aurait jamais eu de vie intellectuelle en France", a rétorqué Robert Redeker.
Vendredi, le Premier ministre, Dominique de Villepin, est monté au créneau : "Nous sommes dans une démocratie, chacun doit pouvoir s'exprimer librement dans le respect, bien sûr, des autres. C'est la seule limite qui doit être acceptée à cette liberté", a déclaré vendredi.
Cette affaire montre qu'"il faut se battre à l'échelle internationale pour que cette dimension de respect, de tolérance, de connaissance entre les civilisations se développent", a ajouté M. de Villepin.......
Vendredi, le Premier ministre, Dominique de Villepin, est monté au créneau : "Nous sommes dans une démocratie, chacun doit pouvoir s'exprimer librement dans le respect, bien sûr, des autres. C'est la seule limite qui doit être acceptée à cette liberté", a déclaré vendredi.
Cette affaire montre qu'"il faut se battre à l'échelle internationale pour que cette dimension de respect, de tolérance, de connaissance entre les civilisations se développent", a ajouté M. de Villepin.......
MAIS Ne soyons pas naïfs, Benoît 16 n’est pas un pape « gaffeur ». Depuis le début de son pontificat sa stratégie marque une rupture avec JP 2, et une volonté de positionnement. Ces paroles, même si elles ont été empruntées et extraites d’un texte dont il n’est pas l’auteur, ont été délibérément prononcées. C’est un message fort envoyé à la fois à toute la communauté Catholique et aux « concurrents ».
Enfin. Passons.