Du bon usage du RSS pour blogueurs

Il y a р mon sens trois erreurs fondamentales que beaucoup de blogueurs font quant р l'exposition du flux RSS de leurs blogs.

1/ Tronquer les articles.
C'est le cas notamment des blogs sous Movable Type oљ cette option est activщe par dщfaut. Il existe toutefois des blogueurs qui choisissent intentionnellement cette option. L'argument en faveur de cette pratique est de pousser le lecteur qui accшde aux articles via son agrщgateur, р visiter le blog d'origine (l'argument d'щconomie de la bande passante est un peu dщpassщ щtant donnщe la baisse des coћts de celle-ci). Une "tactique" supposщe gonfler les statistiques de visite du dit blog, ce qui р mon avis n'est pas tout р fait vrai. C'est d'ailleurs un sujet de dщbat щternel sur la blogosphшre.

Ce qu'on oublie souvent est que le blogueur prend beaucoup de risques en dщcidant de prщsenter des articles tronquщs :
- Les lecteurs de blogs lisent en diagonale, rarement en profondeur. Si les premiшres ligne de l'article ne les attachent pas suffisamment ils ne cliqueront pas pour lire la suite.
- Les articles ne sont pas entiшrement indexщs par les moteurs de flux RSS.
- Les premiшres lignes d'un articles ne donnent pas forcщment une bonne idщe sur son contenu.
- Les utilisateurs sont frustrщs en se sentant "obligщs" de visiter le blog. Certains pourraient mъme se dщsabonner du flux. L'expщrience щtant vraiment dщsagrщable. Чa m'est personnellement dщjр arrivщ de me dщsabonner d'un flux tronquщ. PointBlog par exemple est sur ma liste de candidats :-).

Enfin, fournir l'article complet р ses lecteurs est р mon avis une question de respect et de reconnaissance avant tout.

2/ Fournir plusieurs versions du mъme flux.
Erreur trшs commune, et tellement inutile. Les utilisateurs s'en foutent de la version : Atom, RSS 2 ou RDF, l'essentiel est ailleurs. Personnellement, par habitude je choisis toujours le RSS 2.0. Sinon Atom pour les blogs sous blogspot. Pour le lecteur nщophyte il y a un risque de confusion. Il y a aussi un risque de duplication du contenu dans les agrщgateur publics ce qui est trшs mauvais pour l'index des moteurs de recherche qui peuvent bien de vous en pщnaliser. Finalement, si on dщcide de modifier son fil RSS, il est toujours plus simple de changer un seul que 2 ou 3 templates.

Il faut savoir que fournir un seul flux RSS ne nщcessite pas nщcessairement la suppression des autres versions. Il suffit de modifier le header du blog pour n'y inclure qu'uns seule URL de flux susceptible d'ъtre automatiquement dщcouverte par les agrщgateurs et les moteurs de recherche. Щventuellement un 301 redirect pourrait faire l'affaire pour regrouper ses diffщrents flux.



Et puis, pour les adeptes de Feedburner (quelle horreur!), assurez-vous au moins de supprimer les autres flux de l'entъte, sinon р quoi bon !

Ah puis tiens je viens de trouver чa :
Making readers choose a feed format is like asking them to choose between an HTML and XHTML version of your site - technically there are differences, but end users shouldn't have to care about this. They just want to subscribe to your words of wisdom without having to deal with the plumbing. [Nick Bradbury]

3/ Supprimer les tags HTML a et img.
Il s'agit d'une pratique malheureusement assez courante : plusieurs flux RSS ne fournissent que du texte brut, sans liens ni images.
Mise р part la frustration que peut ressentir le lecteur d'ъtre obligщ de visiter le blog, et le risque de fournir une information dщficiente surtout pour les articles contenant plusieurs liens et images, il y a aussi un manque р gagner au niveau des rщtroliens (back links) que gщnшre l'indexation des articles republiщs par les agrщgateurs publics. C'est le cas notamment d'articles contenant des images hщbergщs localement, et surtout des liens internes au blog lui mъme.

4/ Question bonus : mettre les icєnes et les liens vers le (les) flux RSS sur le blog, чa sert р quoi au juste ?

• samedi le 07 octobre 2006 р 01:36