Blogueurs experts
(...) les amoureux des films ont donc la possibilité d’en voir de plus en plus. Comme le critique... Avant, ce dernier avait pour lui l'avantage de la connaissance. Il maîtrisait le savoir, car il pouvait se permettre de voir autant d'œuvres qu'il désirait.Cette distinction est maintenant théoriquement terminée. Sur les blogues, le critique se retrouve face à des "amateurs" qui ont l'occasion d'avoir vu autant de films que lui! Et c’est sans doute pour cela (entre autres choses) que ce public de passionnés ne s'en laisse plus conter et ne se laisse plus impressionner.
Ce phénomène est une nouvelle fois à double tranchant, car l'expertise vient non pas de la quantité, mais de la qualité analytique (...) [MichaeI Aaugendre]
Thèse pertinente qui est à mon sens tout aussi vérifiable dans des domaines autres que le cinéma et les produits culturels en général.
Une chance qu'il est dans la section des divertissement. S'il se prend au serieux, il a de serieux problemes de blogophilie (surtout quand il parle de Bon Cop...)
J'admets qu'un critique peut se retrouver devant des amateurs connaisseurs, mais en general, ce n'est tout simplement pas le cas. Mon opinion serait peut-etre meme le contraire. Auparavant, si quelqu'un etait en desaccord avec l'opinion d'un critique publie dans un magazine, il devait ecrire une lettre au magazine pour lui repondre. La personne devait faire une preuve de ses connaissances a l'editeur pour voir sa reponse publiee.
Maintenant, n'importe qui peut se prononcer sur n'importe quoi et la seule verification de connaissances est sa popularite sur le Web. Nous pouvons egalement parler d'abus:
http://www.google.ca/search...