Les blogues de Cyberpresse.com
Via Martine : le blog de Patrick Lagacé sur Cyberpresse. Une bonne occasion pour rouspéter contre les blogs de Cyberpresse (depuis le temps que ça me démange). Allons-y.1- L'URL est une partie importante de l'identité d'un blog. Les URLs des blogs de Cyberpresse sont loin d'être significatifs, faciles à se remémorer, ou, très important : Search Engine Friendly. Ce n'est pourtant pas compliqué !
2- Pas de Alternate link dans le HTML, donc pas de possibilité de autodiscovery du fil RSS. C'est bien d'avoir un fil RSS, encore faut-il pouvoir le trouver facilement (ou mieux, automatiquement).
3- Il n'y a pas de moteur de recherche interne au blog ! Essayez donc de retrouver un vieil article...
4- Les articles tronqués sur la page d'accueil du blog, avec un lien inutile : lire la suite sous forme de guillemets fermants. Très pénible et contre intuitif. Surtout que les articles de Patrick sont assez courts. Et c'est encore pire sur le blog de Stéphane Laporte, ou on ne peut lire que les 50 premiers caractères sur la page d'accueil.
5- Anglicisme : on ne dit pas "posté à 23:39", mais "publié à 23:39". On ne poste pas les articles sur un blog, on les publie.
6- On ne peut pas savoir combien de commentaires ont été publiés pour chaque article.
7- Les commentaires sont organisés par ordre chronologique décroissant (les plus récents au début). Très contre intuitif pour les habitués des blogs.
8- On ne sait pas quand est-ce qu'un commentaire a été publié : date et heure.
9- Le comble, c'est le "lire la suite" pour les commentaires, après 2 ou 3 clicks on se fatigue et on abandonne.
10- Le titre du flux RSS : "Cyberpresse: CP_Patrick Lagacé". Et la description : "Nouvelles Cyberpresse: CP_Patrick Lagacé". Très moche.
Tout ça ne donne pas vraiment le goût de revenir sur la page du blog, ni de laisser des commentaires... Mais bon, c'est Patrick, je vais continuer à le lire n'importe où, même sur du papyrus, tiens !
Commentaires
Moi ce qui m'énerve, c'est qu'on ne peut pas laisser l'URL de son propre blog. Nom et courriel, basta.
Certainement Laurent, mais les blogs de Canoë montrent bien qu'on peut être vieux et faire les choses comme il faut :-)
Rédactrice, ça par contre c'est compréhensible à la limite, parce qu'ils ne voudraient pas devenir un nid de spams...
Leur emmanchure à blogue est lamentable. Ça sent le système de publication bidouillé pour offrir des blogues et le résultat est catastrophique. Chez Canoe, le système de commentaires est bof mais leur blogues ressemblent à quelque chose. Là c'est du préformaté moche, tout pareil et mal fait.
Ceci dit, ils s'en foutent presque parce qu'ils s'adressent surtout au grand public qui surement n'est pas très difficile et ne connait pas les bienfaits du Web 2.0 !
(Note : personnellement j'ai enlevé les fils RSS de Cyberpresse de mon agrégateur car ils se comportaient vraiment n'importe comment, parfois inaccessibles, plusieurs re-publications, etc. Ceci dit, avec Michel Auger, ça fait deux blogueurs qui valent d'aller voir ce qui se dit de temps en temps)
Ceci dit, ils s'en foutent presque parce qu'ils s'adressent surtout au grand public qui surement n'est pas très difficile et ne connait pas les bienfaits du Web 2.0 !
(Note : personnellement j'ai enlevé les fils RSS de Cyberpresse de mon agrégateur car ils se comportaient vraiment n'importe comment, parfois inaccessibles, plusieurs re-publications, etc. Ceci dit, avec Michel Auger, ça fait deux blogueurs qui valent d'aller voir ce qui se dit de temps en temps)
Je rejoins Stéphane, à propos des fils RSS de Cyberpresse. Moi aussi, je les ai enlevé. Trop de n'importe quoi...
Sans attendre le papyrus (!), je lis Lagacé dans la version papier, c'est déjà ça !
Sans attendre le papyrus (!), je lis Lagacé dans la version papier, c'est déjà ça !
Beau rouspétage que je seconde! «Lire la suite»... Peut-être est-ce de la paresse mal placée, mais ce clic de trop en vient à royalement taper sur les nerfs.
Concernant les commentaires sur ces sites corporatifs, je les vois plus comme un courrier des lecteurs nouveau genre plutôt qu'un véritable lieu d'échanges entre blogueurs.
Concernant les commentaires sur ces sites corporatifs, je les vois plus comme un courrier des lecteurs nouveau genre plutôt qu'un véritable lieu d'échanges entre blogueurs.
Un sur six http://www.jacquesbenoit.ca
Cyberpresse... pouah!