De gauche ou de droite
De gauche, non par idéologie, mais par rapport à des choix de société fondamentaux comme le progrès social, l'abolition de la peine capitale, l'égalité, la laïcité, la place des femmes, la sexualité, le droit à l'avortement, etc. qui ont toujours trouvé majoritairement leurs défenseurs à gauche dans le monde entier. Et par romantisme aussi (...). On ne peut être de droite que par intérêt bourgeois, par conservatisme de l'anachronique, par cynisme politique, ou par stupidité. [Laurent]Il faut bien le rappeler, la gauche a toujours été porteuse de progrès social souvent en dépit du radicalisme conservateur de la droite. Il est indéniable que c'est le militantisme contestataire et engagé de la gauche qui pousse au changement et au progrès de nos sociétés modernes. C'est à des visionnaires de gauche qu'on doit nos révolutions sociales que ce soit au Canada avec Lester B. Pearson, au Québec avec Jean Lesage, ou en Tunisie avec Bourguiba, les exemples ne manquent pas.
Ainsi, quand j'entends que l'ADQ envisage la restauration des classes non mixtes, archaïsme rétrograde d'un siècle révolu, je comprends pourquoi moi aussi je suis définitivement, sans équivoque, de gauche.
Commentaires
I'm sorry, je ne suis pas d'accord avec ce que rapporte Laurent Gloaguen. Je suis de droite, même non politico-praticante :o), et j'ai pratiquement les mêmes choix par rapport aux progrès social, l'égalité, la laïcité, la place des femmes, le droit à l'avortement, etc.
Je trouve absurde ce qu'il pense comme raisons d'appartenance à la droite.
On l'est par ce qu'une amélioration de niveau de vie ne peut passer que par un accroissement des richesses et ces les expériences de part et d'autres qui l'ont prouvé.
Je trouve absurde ce qu'il pense comme raisons d'appartenance à la droite.
On l'est par ce qu'une amélioration de niveau de vie ne peut passer que par un accroissement des richesses et ces les expériences de part et d'autres qui l'ont prouvé.
Houssein - Je suis d'accord que j'aime rever et donc, je vote a gauche. Je suis egalement conscient que dans les faits, la gauche ne peu pas payer pour ses promesses. Voici un beau reve:
http://www.quebecsolidaire....
Je prefere toutefois voter pour eux ceux qui ont des reves que pour des partis qui n'ont pas d'idees. La gauche n'est pas toujours une bonne affaire. Regardons n'importe quel pays ou la gauche s'est incrustee au pouvoir... en general, c'est pas tres beau.
Abdou - Belle citation, mais elle se trouve dans laquelle des oeuvres de Shaw? ou etait-ce Churchil qui l'a dit? ;) Voici une liste des gens qui auraient pu dire ca: http://www.geocities.com/At...
http://www.quebecsolidaire....
Je prefere toutefois voter pour eux ceux qui ont des reves que pour des partis qui n'ont pas d'idees. La gauche n'est pas toujours une bonne affaire. Regardons n'importe quel pays ou la gauche s'est incrustee au pouvoir... en general, c'est pas tres beau.
Abdou - Belle citation, mais elle se trouve dans laquelle des oeuvres de Shaw? ou etait-ce Churchil qui l'a dit? ;) Voici une liste des gens qui auraient pu dire ca: http://www.geocities.com/At...
Voici ce que dit Wiki: (http://www.liberaux.org/wik...)
Si on n'est pas communiste à 20 ans, c'est qu'on a pas de cœur. Si on l'est toujours à 40 ans, c'est qu'on a pas de tête. (Attribuée à George Bernard Shaw (hautement improbable), Clémenceau, Churchill)
moi, j'adore l'improbable. Alors je l'attribue à Shaw qui sait dire des choses dont:
Faites en sorte d'obtenir ce que vous aimez, sinon vous serez forcé d'aimer ce que vous obtenez
Extrait du Bréviaire d’un révolutionnaire
Si on n'est pas communiste à 20 ans, c'est qu'on a pas de cœur. Si on l'est toujours à 40 ans, c'est qu'on a pas de tête. (Attribuée à George Bernard Shaw (hautement improbable), Clémenceau, Churchill)
moi, j'adore l'improbable. Alors je l'attribue à Shaw qui sait dire des choses dont:
Faites en sorte d'obtenir ce que vous aimez, sinon vous serez forcé d'aimer ce que vous obtenez
Extrait du Bréviaire d’un révolutionnaire
@ mr abdou et Mr sv , moi je preferre .."On ne révolutionne pas en révolutionnant, on révolutionne en solutionnant."....et pour moi la seul solution viable c est le progres et son partage..
Justment Claude
B. Shaw disait: "Si tous les économistes se tenaient par la main, ils n'arriveraient même pas à une conclusion."
B. Shaw disait: "Si tous les économistes se tenaient par la main, ils n'arriveraient même pas à une conclusion."
Sauf qu'en regardant de plus pres Houssein, on constate que les partis de droite restent plus longtemps au pouvoir que les partis de gauche. Ils ont des programmes clairs et qui fonctionnent, et ont toujours produit des leaders femmes. D'autre part de nombreux gens de gauche ont été associés a des scandales (financiers, moeurs..)
De toutes facons ces clivages gauches droites sont dépassés. Qui n'est pas aujourd'hui pour l'égalite et la justice????? Désormais la compétition ne se fait plus au niveau des idées mais de l'action.
De toutes facons ces clivages gauches droites sont dépassés. Qui n'est pas aujourd'hui pour l'égalite et la justice????? Désormais la compétition ne se fait plus au niveau des idées mais de l'action.
. Au moment où la croissance mondiale est la plus élevée de 1 histoire … les prévisions donne :un doublement de la production mondiale dans moins de quinze ans et celui du nombre de ceux qui devront vivre avec moins d un dollar par jour., les plus pauvres resteront les victimes: Manque d’éducation, de santé, de logement, de travail, d’eau potable ,les principales victimes du SIDA et de la pollution de 1 air, du travail forcé et de l’abus sexuel. Pourquoi… ? 1 économie de marché… « .Le pouvoir appartient de plus en plus , sur le marché, à travers les fonds de pensions, aux generations agées, aux preteurs et non aux emprunteurs et elles ont un comportement moins altruistes plus tournées vers la satisfaction des besoins immediats »…la seule conclusion logique c est que ce systèmes de « droite.. » n’est pas viable dans le temps ..
Bon, Sérieusement.
Comme l'a dit tarek, Gauche droite n'est plus réellement valable. La vie politique est de nos jours radicalement bouleversée. La typologie des parties politiques est tout a fait autre même sin on garde les mêmes noms et qualificatifs.
Même si ca va paraitre très banal comme analyse, mon opinion personnelle est qu'aujourd'hui faut distinguer entre 2 types:
Les arrivistes
Les encore idéalistes
Comme l'a dit tarek, Gauche droite n'est plus réellement valable. La vie politique est de nos jours radicalement bouleversée. La typologie des parties politiques est tout a fait autre même sin on garde les mêmes noms et qualificatifs.
Même si ca va paraitre très banal comme analyse, mon opinion personnelle est qu'aujourd'hui faut distinguer entre 2 types:
Les arrivistes
Les encore idéalistes
Les classes non-mixtes ont toujours eu plus de succès, car dans les classes mixtes, les gars regardent les filles au lieu de la matière. Fait vécu :)
La gauche, comme la droite, n'est pas homogène. Moi je me considère comme social-démocrate, de centre gauche donc, je m'identifie un peu au rêve de solidarité, mais je suis assez réaliste pour comprendre que le pragmatisme du marché est nécessaire pour le bien être...
Et non ce n'est pas dépassé comme clivage idéologique ou social. Il suffit de voir le paysage politique dans les pays démocratiques.
Et non ce n'est pas dépassé comme clivage idéologique ou social. Il suffit de voir le paysage politique dans les pays démocratiques.
Moi je crois que la politique devrais toujours être une question de gauche ou de droite. Depuis quelques année au Québec il y a eu une dérape sur la souveraineté du québec. On ne peut pas quand 2 partis politiques ont sensiblement le même programme sauf sur 1 point qui est la souveraineté. La politique devrait revenir dans le vrai débat entre la gauche et la droite.
« Les encore idéalistes » Idéalistes ? Utopistes ?? ………… »Le progrès n'est que l'accomplissement des utopies »…o wilde je crois...
Le PLQ et l'ADQ sont des partis de droite, très à droite. Si on veut contrer la droite, on vote à gauche, c'est-à-dire pour le PQ. Bien sûr le PQ doit se <<gauchiser>>, mais QS doit se responsabiliser. Voter QS, c'est permettre l'élection de plus de députés de droite.
Alexis - La position des partis politiques n'est pas absolue. Le PLQ n'est pas "tres a droite", mais on peut affirmer qu'il existe une situation comme suit:
<< Gauche ------- Droite >>
QS <-> PQ <-> PLQ <-> ADQ
Meme l'ADQ et le QS ne sont pas des partis d'extreme comparativement a des partis communistes et des partis fascistes.
"Voter QS, c'est permettre l'élection de plus de députés de droite."
Avec l'election de Boisclair, le PQ a pris un virage vers la droite. Le parti s'est mis a dos plusieurs membres des syndicats. Je ne vois pas pourquoi, il faudrait leur donner des cadeaux. La meme chose peut etre dit du PLQ et l'ADQ... Pourquoi faire un split, si nous sommes de droite?
<< Gauche ------- Droite >>
QS <-> PQ <-> PLQ <-> ADQ
Meme l'ADQ et le QS ne sont pas des partis d'extreme comparativement a des partis communistes et des partis fascistes.
"Voter QS, c'est permettre l'élection de plus de députés de droite."
Avec l'election de Boisclair, le PQ a pris un virage vers la droite. Le parti s'est mis a dos plusieurs membres des syndicats. Je ne vois pas pourquoi, il faudrait leur donner des cadeaux. La meme chose peut etre dit du PLQ et l'ADQ... Pourquoi faire un split, si nous sommes de droite?
clivages droite /gauche aujourd hui quelle pertinence..?http://phnk.com/files/cm2-c...
"Selon un sondage BVA pour Orange publié aujourd'hui, plus de deux Français sur trois (71%) se disent favorables à un gouvernement mêlant responsables politiques de gauche et de droite. Cette idée, défendue par François Bayrou, est plébiscitée par 92% de ses sympathisants, mais est soutenue également par 73% des sympathisants du Parti socialiste et 69% de ceux de l'UMP. 66% des Français estiment que François Bayrou, s'il est élu président de la République , essaiera réellement de former un gouvernement d'union nationale. "..ceci explique peut etre sont succes actuel non?
"Selon un sondage BVA pour Orange publié aujourd'hui, plus de deux Français sur trois (71%) se disent favorables à un gouvernement mêlant responsables politiques de gauche et de droite. Cette idée, défendue par François Bayrou, est plébiscitée par 92% de ses sympathisants, mais est soutenue également par 73% des sympathisants du Parti socialiste et 69% de ceux de l'UMP. 66% des Français estiment que François Bayrou, s'il est élu président de la République , essaiera réellement de former un gouvernement d'union nationale. "..ceci explique peut etre sont succes actuel non?
TOUT L'MONDE EN PARLE
Ce soir, le 11 mars 2008, Dumont a été incapable de chiffrer ses promesse, le tableau est resté noir, et il a tout fait pour esquiver cette question difficile, on a vu un Dumont déstabilisé, on attend toujours les chiffres M. Dumont!
Chantale Hébert, une excellente analyste politique, n'a pas été tendre quant aux chances de l'ADQ de former un gouvernement.
Elle a répété ce que plusieurs disent, que le parti n'est, depuis sa formation, que le parti d'un seul homme, qu'il n'avait pas d'équipe.
Dumont, en mentionnant son candidat vedette du Conseil du Patronat, n'a pas semblé émouvoir Mme Hébert qui l'a qualifié de "lobbyiste en chef du Conseil du patronat".
Ce soir, le 11 mars 2008, Dumont a été incapable de chiffrer ses promesse, le tableau est resté noir, et il a tout fait pour esquiver cette question difficile, on a vu un Dumont déstabilisé, on attend toujours les chiffres M. Dumont!
Chantale Hébert, une excellente analyste politique, n'a pas été tendre quant aux chances de l'ADQ de former un gouvernement.
Elle a répété ce que plusieurs disent, que le parti n'est, depuis sa formation, que le parti d'un seul homme, qu'il n'avait pas d'équipe.
Dumont, en mentionnant son candidat vedette du Conseil du Patronat, n'a pas semblé émouvoir Mme Hébert qui l'a qualifié de "lobbyiste en chef du Conseil du patronat".
Allez voir le virtuose Dumont : http://iquitoss-politique.b...
Je m'excuse, mais je ne comprends pas la signification de cette image ainsi que son lien a l'association des lesbiennes et gais sur l'Internet.
Viens-tu de dire que tu n'est plus implique avec l'ALGI? pourquoi te sers-tu de leur adresse (info@algi.qc.ca)? Si tu n'est pas associe a cet organisme, tu devrais utiliser une adresse personnelle.
Pourrais-tu m'expliquer le symbolisme de l'image? il me semble avoir deja vu des images semblables, mais je ne me rappelle pas ou c'etait (vieux films?)
Pourrais-tu m'expliquer le symbolisme de l'image? il me semble avoir deja vu des images semblables, mais je ne me rappelle pas ou c'etait (vieux films?)
Aucun lien, j'ai copié le code <b>mailto:</b> sur ce site et j'ai oublié de corriger l'adresse :-( merci de m'avoir avisé, même si j'ai eu peine à comprendre, compte-tenu de l'explication plutôt étrange. Pour la signification du poster, je te laisse à tes impressions, je crois que c'est relativement clair :-)
Ehhhh... mis à part ton opinion sur le sujet des classes non mixtes que tu trouves rétrograde et archaïque comme idée... J'aimerais savoir si ton opinion sur ce sujet est basé sur quelque chose de concret ou bien tu la lances en l'air comme cela... Parce que je ne la comprends simplement pas.
Y'a juste à voir certains exemples d'écoles primaires à Québec et une école secondaire à Montréal je crois qui ont introduit les classes non mixtes et qui ont vu le taux de décrochage diminuer de façon très importante dans leur école et le taux de réussite par le fait même augmenter... M'enfin, j'avais vu un reportage là-dessus à RDI... Ça devait être de la bullshit peut-être... Mais je ne pense pas que ça en soit!
Y'a juste à voir certains exemples d'écoles primaires à Québec et une école secondaire à Montréal je crois qui ont introduit les classes non mixtes et qui ont vu le taux de décrochage diminuer de façon très importante dans leur école et le taux de réussite par le fait même augmenter... M'enfin, j'avais vu un reportage là-dessus à RDI... Ça devait être de la bullshit peut-être... Mais je ne pense pas que ça en soit!
bernard Shaw disait: " celui qui n'est pas communiste à 20 ans n'a pas de coeur. Celui qui l'est encore à 40 ans n'a pas de tête".
Prépares le virage mon ami :D