Débat des chefs
Ce que j'ai retenu du débat des chefs de ce soir :- Mario Dumont est un excellent hâbleur. Il sait parler au "vrai monde", et c'est ce qu'il a fait tout au long du débat. Il a eu du mal à certain moments à encaisser les attaques, mais globalement il a su tirer son épingle du jeu.
- André Boisclair a montré qu'il a la stature d'un premier ministre. Un peu trop agressif par moments, mais il a globalement fourni une belle performance. Je n'ai jamais douté de son leadership et de sa capacité de mener le PQ, et le Québec.
- Jean Charest est un grand politicien, il n'y a pas de doute. S'en sortir avec un bilan aussi mitigé est une preuve d'expérience et de maturité politique.
Personnellement je donne un petit avantage à Boisclair. Je suis convaincu que ça va se refléter dans les sondages des prochains jours.
Commentaires
Je vais voter pour Dumont, puisqu'il auras encore besoin de 4 ans pour comprendre ses dosiers, alors il ne fera pas trop de conneries. Boisclair n'a pas besoin de moi puisqu'il s'écoute penser, respirer..perler. Quand les intello ont le pouvoir, ils finissent toujours par organiser la société en se donnant le beau rôle et le bel argent. Mème les russes l'avaient conpris en 1917. Charest, peu importe ce qu'il fait, il aura toujours une bonne explication puisque cet arrivist franco-anglais sait très bien que pour le moment on aura besoin de lui. Non je rêve d'un gouvernement de coalisition dans lequel Boisclair varloppe, Dumont vulgarise ce qu'il a compris et Charest justifie ce qu'Ils ont fait et oublé de faire. Quelle belle recette à la québecoise
Commentaire rapide avant de me coucher...
André Boisclair est le seul qui a dépassé les attentes des téléspectateurs (dans un débat, ce qui s'appelle gagner, c'est de dépasser les attentes des téléspectateurs). Jean Charest et Mario Dumont n'ont donné rien d'autre que ce qu'on attendait d'eux.
Les chiffres des sondages sont trompeurs et je considère que le parti québécois est gagnant minoritaire depuis une dizaine de jours déjà dans l'analyse que j'en fais. Le dernier sondage Léger & Léger (le plus précis de la campagne jusqu'à maintenant) a une précision qui permet de situer le vote non-francophone à la hauteur de 71% (il est actuellement en augmentation) et ces comtés représentent environ 25% des comtés représentés à l'assemblée nationale (aussi curieux que ça puisse paraître, il s'agit d'une très mauvaise nouvelle pour les libéraux parce qu'ils n'avaient pas besoin de cette augmentation et qu'elle donne un faux portrait de la réalité). Pour les 75% des comtés qui restent, le parti libéral a 24% des intentions de votes et il arrive derrière l'ADQ qui a gagné 1 point en une semaine et qui se situe maintenant à 26% (reference au sondage CROP de la fin de semaine dernière). Le taux d'insatisfaction face au gouvernement libéral est en augmentation en plus de ça et les dernières performances de Mario Dumont démontrent à la population qu'il n'a pas l'étoffe d'un premier ministre et qu'il n'a aucune équipe vraiment ministrable. Normalement, pour les deux raisons que je viens de mentionner,les points perdus par l'ADQ devraient aller au Parti Québécois. Voilà un petit résumé de ce que je crois être actuellement le portrait de la campagne.
André Boisclair est le seul qui a dépassé les attentes des téléspectateurs (dans un débat, ce qui s'appelle gagner, c'est de dépasser les attentes des téléspectateurs). Jean Charest et Mario Dumont n'ont donné rien d'autre que ce qu'on attendait d'eux.
Les chiffres des sondages sont trompeurs et je considère que le parti québécois est gagnant minoritaire depuis une dizaine de jours déjà dans l'analyse que j'en fais. Le dernier sondage Léger & Léger (le plus précis de la campagne jusqu'à maintenant) a une précision qui permet de situer le vote non-francophone à la hauteur de 71% (il est actuellement en augmentation) et ces comtés représentent environ 25% des comtés représentés à l'assemblée nationale (aussi curieux que ça puisse paraître, il s'agit d'une très mauvaise nouvelle pour les libéraux parce qu'ils n'avaient pas besoin de cette augmentation et qu'elle donne un faux portrait de la réalité). Pour les 75% des comtés qui restent, le parti libéral a 24% des intentions de votes et il arrive derrière l'ADQ qui a gagné 1 point en une semaine et qui se situe maintenant à 26% (reference au sondage CROP de la fin de semaine dernière). Le taux d'insatisfaction face au gouvernement libéral est en augmentation en plus de ça et les dernières performances de Mario Dumont démontrent à la population qu'il n'a pas l'étoffe d'un premier ministre et qu'il n'a aucune équipe vraiment ministrable. Normalement, pour les deux raisons que je viens de mentionner,les points perdus par l'ADQ devraient aller au Parti Québécois. Voilà un petit résumé de ce que je crois être actuellement le portrait de la campagne.
Il me semble assez évident que Boisclair a repris du poil de la bête dans ce débat. Ça devrait normalement se répercuter en pourcentage de votes. En tout cas il a calmé mon indécision...
Je pense que le gagnant du debat etait Charest.
Boisclair a du mentionner la question de la souverainete plusieurs fois et peu de gens veulent un referendum. Il devrait esperer que les souverainistes reviendront voter pour lui. Il n'a cependant pas ameliore son image de Montrealais arrogant en riant pendant qu'il clouait le bec de Dumont en parlant de son cadre financier.
Dumont a evite le pire (excluant le cadre financier et le viaduc) en restant sur l'offensive. Il avait le plus a perdre compte tenu de son manque de fond.
Charest n'a pas ete extraordinaire, mais a semble etre en controle de ses dossiers. Il etait egalement calme et rassurant contrairement aux deux autres.
Boisclair a du mentionner la question de la souverainete plusieurs fois et peu de gens veulent un referendum. Il devrait esperer que les souverainistes reviendront voter pour lui. Il n'a cependant pas ameliore son image de Montrealais arrogant en riant pendant qu'il clouait le bec de Dumont en parlant de son cadre financier.
Dumont a evite le pire (excluant le cadre financier et le viaduc) en restant sur l'offensive. Il avait le plus a perdre compte tenu de son manque de fond.
Charest n'a pas ete extraordinaire, mais a semble etre en controle de ses dossiers. Il etait egalement calme et rassurant contrairement aux deux autres.
J'étais pour l'adq avant le débat d'hier. J'ai vue hier un mario Dumont faible et sans vision pour le Québec. Il ma semblé avoir besoin de temps pour travailler son programme qui encore aujourd'hui manque d'idée concrète et surtout de donnée exacte. Boisclair aura mon vote! Pour ce qui est du commentaire posté par SV et bien il est faux. 40% des Québécois sont pour la souverraineté. La question national est donc loin d'être réglé. Hier soir j'ai vue en Boisclair un chef d'état qui connaissait ses dossiers et qui n'avait pas peur de les exprimer! Je vote Parti Québécois!
Boisclair à bien fait en général. Mais son agressivité a pu déplaire à certains.
Charest n'était pas bon, ni mauvais.
Dumont n'a pas été capable de se défendre. Il a eu l'air d'un amateur.
Charest n'était pas bon, ni mauvais.
Dumont n'a pas été capable de se défendre. Il a eu l'air d'un amateur.
# Alex - Peut-etre je me suis tromper et que Boisclair a pu voler des votes destines aux ADQuistes, mais il n'a pas ameliore son image de Montrealais arrogant. De plus, il n'a pas ete efficace contre Charest. Pour gagner ce debat, Boisclair se devait d'etre incroyable, mais il n'a seulement ete bon.
Pour ce qui est de la souverainete: peu importe si les gens sont fondamentalement souverainistes, ils ne sont pas masochistes. Si tu es souverainiste, tu devrais te rappeler des repercussions des referendums rates. Il faut attendre qu'il y aie des conditions gagnantes avant de se lancer dans une autre aventure couteuse. En tant que souverainiste, tu devrais te rappeler qu'apres les consequences des referendums rates, l'economie et la culture quebecoise en ont pris des coups assez durs...
Meme apres ce debat, aucun vrai souverainiste voit Boisclair comme le pere de la nation quebecoise independente
Pour ce qui est de la souverainete: peu importe si les gens sont fondamentalement souverainistes, ils ne sont pas masochistes. Si tu es souverainiste, tu devrais te rappeler des repercussions des referendums rates. Il faut attendre qu'il y aie des conditions gagnantes avant de se lancer dans une autre aventure couteuse. En tant que souverainiste, tu devrais te rappeler qu'apres les consequences des referendums rates, l'economie et la culture quebecoise en ont pris des coups assez durs...
Meme apres ce debat, aucun vrai souverainiste voit Boisclair comme le pere de la nation quebecoise independente
Je me suis installé devant de débat avec un petit penchant pour l'ADQ, je dois dire que M. Dumont a tout fait sauf me donner une bonne raison de voter pour lui. Il n'avait pas l'air préparé à répondre aux attaques, il a eu l'air d'un touriste étant incapable de justifier son point de vue de façon cohérante. Bien qu'il avait l'air amorphe, M. Charest a semblé se contenter d'une stratégie de protéger ses acquis, ce qu'il a probablement réussi. Pour ce qui est de M. Boisclair, il a été très surprenant, très incisif, et pour ceux qui l'ont trouvé trop agressif, sachez qu'il s'agit d'un débat, pas d'une partie de dame! Mon vote ira donc à M. Boisclair
Pauvre Super Mario, il a perdu des plumes suite à ce débat. Il a démontré qu'il est un amateur, vendeur d'illusions. Il n'a pas la stature d'un futur premier ministre.
Bon Bon Bon,..., La question est très simple, et j'aimerais avoir tous les Lévis-Beaulieu, Tremblay, et tous les autres, 'je suis pour la souveraineté, mais pas avec, pas maintenant, pas... pas quoi! Ensemble, il me semble un PQ au pouvoir, qui s'installe avec l'ADQ, QS, Vert et ce qui restera des libéraux. Qu'ils prennent un an pour nous pondre un constitution et puis un pays...
Moi, je veux un pays a la proportionelle avec un gouv. dynamique qui s'adapte rapidement.
Mais voyez-vous les QS et les verts ne m'ont vraiment pas impressionné... Et je suis allé a quelques discours de McKay, David, Kadir. Je suis désolé, mais les couteaux volaient bas même là! Le QS et les verts s'entre-mangent! Cette campagne me surprend toujours et puis la SuperMario qui nous sort un lapin!
Je veux juste qu'on se donne une chance d'être plus vert... Kyoto est plus près du Québec que du Canada, Boisclair,..,pourquoi ne pas lui donner une chance...
Honnêtement, Charest ce n'est pas une option.
Moi, je veux un pays a la proportionelle avec un gouv. dynamique qui s'adapte rapidement.
Mais voyez-vous les QS et les verts ne m'ont vraiment pas impressionné... Et je suis allé a quelques discours de McKay, David, Kadir. Je suis désolé, mais les couteaux volaient bas même là! Le QS et les verts s'entre-mangent! Cette campagne me surprend toujours et puis la SuperMario qui nous sort un lapin!
Je veux juste qu'on se donne une chance d'être plus vert... Kyoto est plus près du Québec que du Canada, Boisclair,..,pourquoi ne pas lui donner une chance...
Honnêtement, Charest ce n'est pas une option.
Le débat a juste rien changé dans mon cas. M'enfin, je sais pas pour ceux qui changent d'idées après un débat... J'imagine que vous n'avez juste pas pris le temps de lire les différents programmes de chacun des partis politiques qui se présentent aux élections... Mais il me semble que de choisir l'ADQ mais qu'après le débat de choisir de voter PQ... hmmm m'enfin!
C'est tout de même curieux ! Comment se fait-il qu'on puisse lire, ici même et un peu partout ailleurs, que Mario Dumont ne représente en fait qu'un «petit esprit» - Et c'est d'ailleurs ainsi qu'il a été officiellement traîté par Jean Marie Le Pen him self!-, un «amateur, vendeur d'illusions», «démagogue», «populiste»,
«vide de sens et sans contenu», «mu par une ambition démesurée et mal placée»...etc..., mais qu'il continue, jour après jour, d'obtenir une aussi grande adhésion à ses pseudo-idées complètements farfelues?
Je sais que c'est le jeu démocratique - mais faut surtout pas perdre de vue que la démocratie ne saurait s'accomoder (sic!) de jeux!-.
Faut-il ainsi se résoudre à croire que les québecois qui soutiennent super Mario D. sont du même acabit que lui?
Si c'est le cas..., je crois bien que je me suis lourdement trompé sur le compte des québecois et de leur degrés de maturité!
«vide de sens et sans contenu», «mu par une ambition démesurée et mal placée»...etc..., mais qu'il continue, jour après jour, d'obtenir une aussi grande adhésion à ses pseudo-idées complètements farfelues?
Je sais que c'est le jeu démocratique - mais faut surtout pas perdre de vue que la démocratie ne saurait s'accomoder (sic!) de jeux!-.
Faut-il ainsi se résoudre à croire que les québecois qui soutiennent super Mario D. sont du même acabit que lui?
Si c'est le cas..., je crois bien que je me suis lourdement trompé sur le compte des québecois et de leur degrés de maturité!
Boisclair haut la main, il sait de quoi il parle, il connait ses dossiers il a l'étoffe d'un premier ministre!
Il a sussité mon attention tout au long du débat Je voterai Parti Québécois, dans Chapleau Edith Gendron
Il a sussité mon attention tout au long du débat Je voterai Parti Québécois, dans Chapleau Edith Gendron
Le meilleur c dumont..pcq charest..y tien jamais c promesse..pi que jvx pas un premier ministre guay!!
Ca manque cruellement de maturité de ne pas voter Boiclair pcq il est gay! Désolé pour ma franchise, bien que je ne sois pas gay et que c'est même loin dans mes valeurs chrétienne...
ce n'est pas pour cela que je ne voterais pas PQ! Je trouve ca fou qu'on se base qu'on juge un chef sur ce genre de critère qui concerne d'ailleurs que la ve privée! Au débat des chefs, Boiclair avait beaucoup de charisme, il connaissait ses dossiers... c'est justement ce qui me fait peur! Il a tellement de charisme qu'il pourrait dire au gens des promesses qui ne tiennent pas debout et les gens avaleraient ca en se disant "C'est tellement merveilleux" De plus, qu'il soit agressif ca peut aller puisque c'est un débat mais pour l'avoir vu en conférence je le trouve prétentieux, arrogant... un espece de m'as-tu-vu-je-suis-tellement-meilleur-que-tout-le-monde!!
Pourtant charest ce n'est assrément pas une option, Québec solidaire, parti vert et ADQ ne sont pas prêt pour diriger alors il reste le PQ mais ca me fait vraiment peur!!
ce n'est pas pour cela que je ne voterais pas PQ! Je trouve ca fou qu'on se base qu'on juge un chef sur ce genre de critère qui concerne d'ailleurs que la ve privée! Au débat des chefs, Boiclair avait beaucoup de charisme, il connaissait ses dossiers... c'est justement ce qui me fait peur! Il a tellement de charisme qu'il pourrait dire au gens des promesses qui ne tiennent pas debout et les gens avaleraient ca en se disant "C'est tellement merveilleux" De plus, qu'il soit agressif ca peut aller puisque c'est un débat mais pour l'avoir vu en conférence je le trouve prétentieux, arrogant... un espece de m'as-tu-vu-je-suis-tellement-meilleur-que-tout-le-monde!!
Pourtant charest ce n'est assrément pas une option, Québec solidaire, parti vert et ADQ ne sont pas prêt pour diriger alors il reste le PQ mais ca me fait vraiment peur!!
