Le Commentateur anonyme
On ne le dira jamais assez : la meilleure façon de minimiser l'impact des commentateurs anonymes qui oeuvrent dans l'insulte et la vulgarité, c'est de les ignorer.Il n'y a pas pire pour un commentateur anonyme que de se voir ignoré. Il a investit 5 minutes de son précieux temps à déblatérer un long commentaire chargé de vulgarités et de non-sens, il veut provoquer, il jouit de vous voir paniquer et de descendre à son niveau. Lui, il n'a rien à perdre, il est anonyme. Vous si, tout le monde vous connaît.
Le commentateur anonyme ressens une énorme frustration lorsqu'il est ignoré, ou pire, si son commentaire est supprimé. En l'absence de récompenses, la prochaine fois il ne commentera plus. C'est très pavlovien le réflexe d'un commentateur anonyme.
Alors arrêtez de vous plaindre de la petite bête, elle est là et on doit apprendre à vivre avec. La blogosphère est remplie de commentateurs évolués capables de tenir une conversation, c'est eux, et seulement eux qui comptent.
ps. par anonyme j'entends l'absence d'identité reconnue, qu'elle soit réelle ou virtuelle.
Commentaires
Une question : vous faites quoi de ceux qui signent d'un faux nom, mais qui cherchent autant que les anonymes, à emmerder?
Et si vous ignorez ma question, qu'est-ce que je devrais en conclure?? ;-)
Et si vous ignorez ma question, qu'est-ce que je devrais en conclure?? ;-)
Troll d'élevage, j'adore :-)
Marie Danielle, un faux nom c'est la même chose qu'un anonyme, c'est même pire, c'est de l'usurpation d'identité !
Marie Danielle, un faux nom c'est la même chose qu'un anonyme, c'est même pire, c'est de l'usurpation d'identité !
Supposons que je mette un comment sérieux , avec une de ces signatures :
1/ ammar bezzouar ( identité réelle sans blog )
2/ ammat bezzouar( identité réelle avec blog )
3/ hannibal karfassa ( identité virtuelle sans blog)
4/ hannibal karfassa (identité virtuelle avec blog)
5/anonyme (sans blog)
Ca changerai quoi à la teneur de mon comment ???
1/ ammar bezzouar ( identité réelle sans blog )
2/ ammat bezzouar( identité réelle avec blog )
3/ hannibal karfassa ( identité virtuelle sans blog)
4/ hannibal karfassa (identité virtuelle avec blog)
5/anonyme (sans blog)
Ca changerai quoi à la teneur de mon comment ???
Je parle des anonymes qui insultent.
Si un commentaire est sérieux, je n'ai pas de pb. Sauf que j'accorde beaucoup plus d'importance aux commentateurs que je connais (réellement ou virtuellement) qu'à ceux qui sont anonymes, ou que je ne connais pas. Je trouve ça tout à fait humain : on accorde plus d'intérêts à nos amis et connaissances, qu'à des personnes qu'on croise dans la rue... De plus, plus on connait une personne (réellement ou virtuellement), plus on appréhende mieux son sens de l'humour, sa façon de s'exprimer, les nom dits, etc. L'analyse pragmatique du discours en est plus simple et moins "error prone".
Si un commentaire est sérieux, je n'ai pas de pb. Sauf que j'accorde beaucoup plus d'importance aux commentateurs que je connais (réellement ou virtuellement) qu'à ceux qui sont anonymes, ou que je ne connais pas. Je trouve ça tout à fait humain : on accorde plus d'intérêts à nos amis et connaissances, qu'à des personnes qu'on croise dans la rue... De plus, plus on connait une personne (réellement ou virtuellement), plus on appréhende mieux son sens de l'humour, sa façon de s'exprimer, les nom dits, etc. L'analyse pragmatique du discours en est plus simple et moins "error prone".
Intéressant comme sujet et traité d’une façon originale !
Mais, pourquoi celui qui insulte ne signe pas son message, a-t-il peur, on est dans l’ère de la liberté d’expression. Donc, qu’il le fasse en mettant son vrai nom ou prénom ou bien qu'il se taise et garde son avis signé anonyme pour lui-même. La formule est simple, pas de courage pas de message !
Mais, pourquoi celui qui insulte ne signe pas son message, a-t-il peur, on est dans l’ère de la liberté d’expression. Donc, qu’il le fasse en mettant son vrai nom ou prénom ou bien qu'il se taise et garde son avis signé anonyme pour lui-même. La formule est simple, pas de courage pas de message !
Oui mais, les pôvres <i>nobody</i>, vous savez ces individus qui ont une réelle identité mais qui sont inconnus de [presque] tous, les traiter d'anonymes, c'est leur enlever le peu qu'ils ont... z'êtes dur!!
;-)))
;-)))
A mon sens à partir du moment où on decide de faire un blog il faut accepter la régle du jeu qui veut que si on met un texte à la portée de tous les lecteurs tous ces lecteurs (anonymes ou pas) ont donc le droit de mettre des commentaires. Ce n'est pas agréable d'avoir des commentaires insultants mais il faut savoir les ignorer; parce qu'il ne doivent pas nous atteindre dans ce que nous sommes; celui qui insulte ne peut pas nous atteindre, il ne sait pas qui nous sommes, ni ce que nous valons, par contre la qualité de son commentaire denote sa vrai valeur morale et intellectuelle et quand ça vient de si bas ça ne peut pas nous atteindre; ET IL FAUT DE TOUT POUR FAIRE UNE BLOGSPHERE
"tous ces lecteurs (anonymes ou pas) ont donc le droit de mettre des commentaires"
Tout autant que tout blogueur a le droit de gérer ses commentaires comme bon lui semble.
Tout autant que tout blogueur a le droit de gérer ses commentaires comme bon lui semble.
JE SUIS UN COMMENTATEUR ANONYME.
Je commente généralement en provocateur et jamais dans l'insulte ou vulgarité. Malgré cela je suis ignoré à 80% des cas (chez houssein à 99.99% sauf une seule foi, lorsqu'il a été intéressé). Cela m'est égal. En aucun cas Cela ne m'a découragé de commenter. J’ignore ceux qui m'ignorent, et je continu à dire ce que je veux quand je veux.
Pour un commentaire, Je perds souvent plus des 5 précieuses minutes, mais je ne considère pas cela comme une perte de temps. Rédiger un commentaire me permet d’abord à moi-même de réfléchir avant d’échanger mes idées. Et lorsqu’on ignore mon commentaire, je suis certain que on me lit malgré l’arrogance. Cela m’est égal si on ne s’intéresse pas à mon commentaire (qui peut être nul), car je n’ai pas besoin qu’on s’intéresse à moi.
Quand à l’anonymat, beaucoup (ceux qui ne le sont pas anonymes, les courageux) ont tendance à dire que c’est de la lâcheté et de l’irresponsabilité envers ses écrits. Je tiens à souligner que c’est aussi un moyen de se libérer entre autres choses des préjugés et de l’égocentrisme dans l’échange libre des idées. D’ailleurs je change de pseudo pour éviter les préjugés lorsqu’on commence à me classifier. L’important c’est la libre circulation des idées.
Autre point, les bloggeurs (ceux qui entretiennent leurs blogs bien que, pour une grande majorité, ils soient vides d’intérêts de mon point de vue) se prennent pour des êtres supérieurs et méprisants envers les commentateurs. Pour moi la blogosphère représente l’information sans journaliste. De ce (mon) point de vue pourquoi devons nous tous être des bloggeurs UNanonymes. Dans la vie il y a des journalistes des médias et des lecteurs (là ils sont tous anonymes). Pourquoi dans la blogosphère devons nous tous être des bloggeurs et connus ?
Je commente généralement en provocateur et jamais dans l'insulte ou vulgarité. Malgré cela je suis ignoré à 80% des cas (chez houssein à 99.99% sauf une seule foi, lorsqu'il a été intéressé). Cela m'est égal. En aucun cas Cela ne m'a découragé de commenter. J’ignore ceux qui m'ignorent, et je continu à dire ce que je veux quand je veux.
Pour un commentaire, Je perds souvent plus des 5 précieuses minutes, mais je ne considère pas cela comme une perte de temps. Rédiger un commentaire me permet d’abord à moi-même de réfléchir avant d’échanger mes idées. Et lorsqu’on ignore mon commentaire, je suis certain que on me lit malgré l’arrogance. Cela m’est égal si on ne s’intéresse pas à mon commentaire (qui peut être nul), car je n’ai pas besoin qu’on s’intéresse à moi.
Quand à l’anonymat, beaucoup (ceux qui ne le sont pas anonymes, les courageux) ont tendance à dire que c’est de la lâcheté et de l’irresponsabilité envers ses écrits. Je tiens à souligner que c’est aussi un moyen de se libérer entre autres choses des préjugés et de l’égocentrisme dans l’échange libre des idées. D’ailleurs je change de pseudo pour éviter les préjugés lorsqu’on commence à me classifier. L’important c’est la libre circulation des idées.
Autre point, les bloggeurs (ceux qui entretiennent leurs blogs bien que, pour une grande majorité, ils soient vides d’intérêts de mon point de vue) se prennent pour des êtres supérieurs et méprisants envers les commentateurs. Pour moi la blogosphère représente l’information sans journaliste. De ce (mon) point de vue pourquoi devons nous tous être des bloggeurs UNanonymes. Dans la vie il y a des journalistes des médias et des lecteurs (là ils sont tous anonymes). Pourquoi dans la blogosphère devons nous tous être des bloggeurs et connus ?
Cher(e) Bugs (tu vois, je ne sais même pas si t'es un mec ou une fille), ce n'est pas de l'arrogance, je lis tous les commentaires sur ce blog avec intérêt, mais j'ai pris l'habitude depuis longtemps de ne pas trop m'impliquer dans les commentaires. Ce n'est pas toi en particulier, ou les anonymes en général, mais c'est juste une question de temps, et d'envie...
Bugs t pas considéré comme anonyme
au moins toi tu a choisi un pseudo et c'est quand meme une identité virtuelle mais qui nous permet de savoir qui a laissé ce commentaire!
au moins toi tu a choisi un pseudo et c'est quand meme une identité virtuelle mais qui nous permet de savoir qui a laissé ce commentaire!
@ Bugsbunny:
Non seulement tu n'es pas anonyme, mais en plus, tu es très zentil... surtout avec moi!
Non seulement tu n'es pas anonyme, mais en plus, tu es très zentil... surtout avec moi!
@bugsbunny...je vous suis a 100%....L’important c’est la libre circulation des idées. Le reste est souvent que de l égocentrisme
malgré que je sois » anonymes. ». ? (je m appelle Claude) je me permet de dire mon point de vue (sans haine ni injure.. ) libre au blogeur qu est houssein par exemple de supprimes mon opinion mais libre a moi de la donner ( dans le respect d autrui)….mais je doit insiste que je ne comprend pas la différence entre anonymes et les autres…tu as leur coordonner leur adresse..etcetc ou n importe quel un pseudo suffit pour etre courageux et connue ???? je ne pense pas..
malgré que je sois » anonymes. ». ? (je m appelle Claude) je me permet de dire mon point de vue (sans haine ni injure.. ) libre au blogeur qu est houssein par exemple de supprimes mon opinion mais libre a moi de la donner ( dans le respect d autrui)….mais je doit insiste que je ne comprend pas la différence entre anonymes et les autres…tu as leur coordonner leur adresse..etcetc ou n importe quel un pseudo suffit pour etre courageux et connue ???? je ne pense pas..
"C'est très pavlovien le réflexe d'un commentateur anonyme"......j avoue tres drole hihihi quoi impeux meprissant
Sur mon blogue je n'ai pas de commentateurs anonymes. La raison en est simple. Pour commenter, il faut s'inscrire avec un courriel valide avant de recevoir un mot de passe du système. Ça limite le nombre de commentateurs, mais ça augmente la qualité et dans le pire des cas, quelqu'un qui écrit avec un pseudonyme, mais qui est rétractable, ça me va. Je ne me suis jamais fait insulter chez moi de cette manière. Mais ailleurs, par des trouillards d’anonymes, c’est malheureusement arrivé…
Mais dites-moi pour quelle raison anonyme ou pas, insulte-t-on? et méprise-t-on? À moins que la personne insultée ou méprisée le mérite vraiment.
Ce que j'avais remarqué, sur ce blog, est que le mépris ne vient pas d'un seul côté!
Autre chose, en quoi le commentaire d'un anonyme est-il moins interessant?
Il est plutôt plus franc, plus direct, plus consistant.
Ce que j'ai remarqué, est que le commentateur connu et surtout ami devient :
-complaisant,
-moins franc,
-un béni oui oui comme il en pollue chez -nous à tous les niveaux.
Ce que j'avais remarqué, sur ce blog, est que le mépris ne vient pas d'un seul côté!
Autre chose, en quoi le commentaire d'un anonyme est-il moins interessant?
Il est plutôt plus franc, plus direct, plus consistant.
Ce que j'ai remarqué, est que le commentateur connu et surtout ami devient :
-complaisant,
-moins franc,
-un béni oui oui comme il en pollue chez -nous à tous les niveaux.
Il m'est arrivé de recevoir sur mon espace des commentaires anomynes (je considère comme anonymes tous les commentaires qui ne renvoient pas à un lien) d'une extrême violence. La plupart du temps, non seulement, je les laisse (sauf si les termes sont grossiers)et je leur réponds de la manière la plus "intelligente" que je peux. En respectant la politesse, la bienscéance etla surtout la logique. Et en précisant que si je laisse le commentaire en ligne c'est pour permettre aux lecteurs d'apprécier le niveau intellectuel de son auteur. Qui ne récidive pas.....
> Il a investit 5 minutes de son précieux > temps à déblatérer un long commentaire
> chargé de vulgarités et de non-sens
Justement c'est ça le truc : il n'a que ça à foutre. Il aime à croire que son temps est précieux mais en réalité il s'emmerde comme un rat et il n'a qu'une envie c'est qu'on lui donne une bonne raison de vomir son venin ! Ça c'est du troll d'élevage