Les accommodements de Julie
Julie Bélanger voit dans les réactions à l'affaire des accommodements le signe d'un conflit de générations. Je crois qu'elle a tout à fait raison :Je vais vous dire bien honnêtement, plus qu'un débat eux VS nous, plus qu'un débat méchants musulmans anti-femmes VS bons Québécois pure laine, plus qu'un débat faut-il garder le crucifix à l'Assemblée nationale, je trouve que le débat actuel devient un débat de génération et de repères générationnels.
Des gens plus vieux, qui ont moins voyagés, qui ont moins été exposés à la globalisation dans tout ce qu'elle contient de transcultures, qui réalisent aujourd'hui qu'ils sont dépassés par une nouvelle génération montante qui n'a plus les mêmes repères. (...)
Moi, ma vie, celle de mes amis de ma génération, elle est assez simple en fait. On voyage partout sur la planète, on a des amis de partout sur la planète. Dans la même journée, on clavarde avec un gars au Liban, en France, en Australie et en Bolivie. On a des amis musulmans, juifs, raëliens, cathos, bouddhistes et Dieu sait quoi encore. Quand on organise un souper, on demande s'il y a des allergies ou des restrictions et on n'en fait pas tout un plat, c'est simplement normal pour nous. La planète pour nous est toute petite et plus rien n'est hermétique. Tout communique avec tout, les ensembles ne sont plus en vases clos. On pose des questions aux gens, on tente de savoir pourquoi et comment leurs croyances fonctionnent.
Dans le même ordre d'idées, je trouve très sensée la proposition du conseil du statut de la femme qui propose d'amender la Charte des droits et libertés du Québec pour y inclure le principe de l'égalité entre les sexes. Il est indéniable que ce principe fondamental doit primer sur celui de la liberté religieuse. Mais vouloir interdire le port du voile aux professeures, je ne vois pas trop c'est quoi le rapport !
Dans un avis qu'il vient de publier et dont il présentera les recommandations à la Commission Bouchard-Taylor, le Conseil du statut de la femme plaide pour que l'égalité entre les hommes et les femmes, au Québec, ne souffre d'aucun accommodement.
Plus précisément, il demande que les agents de l'Etat, comme les enseignants, les fonctionnaires et les policiers, ne puissent porter de signe religieux ostentatoire dans l'exercice de leurs fonctions. Ainsi, les professeurs ne pourraient porter le voile islamique ni de grosse croix à l'école. [La Presse Canadienne]
Commentaires
ouf !
Ben oui peut-être. Et dans ce cas il faut trouver une autre solution pour que cette femme puisse voter. Mais la primauté de l'égalité entre les sexes n'est pas négociable.
Ben oui peut-être. Et dans ce cas il faut trouver une autre solution pour que cette femme puisse voter. Mais la primauté de l'égalité entre les sexes n'est pas négociable.
Mais ne pas vouloir de montrer la face ou les cheveux à un homme ça signifie que je suis inférieure à l'homme ?
J'ai pas le droit de montrer ce que je veux de mon corps ?
Je suis égale de l'homme à condition que je lui montre quelque chose que moi je veux cacher ?
Eh ben coudonc.... Mon égalité à l'homme est inversement proportionnelle au nombre de cm de tissu que j'ai sur le dos !
On parle d'égalité homme-femme, c'est tu ça là ?
J'ai pas le droit de montrer ce que je veux de mon corps ?
Je suis égale de l'homme à condition que je lui montre quelque chose que moi je veux cacher ?
Eh ben coudonc.... Mon égalité à l'homme est inversement proportionnelle au nombre de cm de tissu que j'ai sur le dos !
On parle d'égalité homme-femme, c'est tu ça là ?
"Mais ne pas vouloir de montrer la face ou les cheveux à un homme ça signifie que je suis inférieure à l'homme ?"
Le point du conseil des femmes est que refuser de travailler avec un representant du gouvernement a cause de son sexe est discriminatoire. Si on peut s'emporter avec les gens qui refusent de traiter avec des policieres, nous pouvons bien le faire ici pour les memes raisons.
Le point du conseil des femmes est que refuser de travailler avec un representant du gouvernement a cause de son sexe est discriminatoire. Si on peut s'emporter avec les gens qui refusent de traiter avec des policieres, nous pouvons bien le faire ici pour les memes raisons.
Bon pour accommoder la birsoune:-) que je suis, vérifie ton mail et sois le premier à réagir:-) Bisous aux princesses
@ ateph: Eh ben coudonc.... Mon égalité à l'homme est inversement proportionnelle au nombre de cm de tissu que j'ai sur le dos !
Tu veux dire que les prostituées, par exemple,ont montré qu'elles sont à l'égale de l'homme puisqu'elles se mettent nues devant tout le monde :)
interessante ta théorie ...lol
Tu veux dire que les prostituées, par exemple,ont montré qu'elles sont à l'égale de l'homme puisqu'elles se mettent nues devant tout le monde :)
interessante ta théorie ...lol
Nora, eh bien ça m'a tout l'air que la pute est plus libre, moins soumise et plus heureuse que la musulmane voilée si je me fie aux théories lancées lors de cette comission.
Zut !!! Si j'avais su !
Zut !!! Si j'avais su !
Oups, j'ai oublié de préciser, parcequ'il semble qu'il faut tout le temps préciser, que ce n'est pas MA théorie, mais la théorie de ceux que je dénonce. Quand je dis qu'on comprend bien ce que l'on veut comprendre ....
Plus libre hah, elles couchent avec tout le monde pour des raisons humanitaires...Je comprends..:)
Ta théorie est bien logique alors
Ta théorie est bien logique alors
Je ne comprends plus si quelqu'un est ironique ici, mais Charest semble vouloir amender la charte:
http://www.cyberpresse.ca/a...
Les porteuses de burqa devront donc preter serment parce qu'elles ne pourront pas demander de se devoiler devant une femme. Vive l'egalite des hommes.
http://www.cyberpresse.ca/a...
Les porteuses de burqa devront donc preter serment parce qu'elles ne pourront pas demander de se devoiler devant une femme. Vive l'egalite des hommes.
Par exemple, Une des 2 femmes au Quebec portant la burqa se pointe pour voter. Elle veut presenter son visage a une femme pour s'identifier. Si on lui permet, elle exercera son droit a la religion au detriment du droit d'un homme d'etre traite en egal. Donc, si le gouvernement suit la recommendation, la femme ne pourrait techniquement PAS demander de presenter son visage a une femme.