À propos de l'Imam Jaziri
Je ne sais pas si je suis content ou déçu que Said Jaziri s'est défilé à la dernière minute de Tout le monde en parle. Je suis content parce que l'écouter déblatérer ses conneries me donne la nausée et des envies de vomit. Je suis déçu parce que je jubilais à l'idée de le voir décapité par Suzanne Lévesque, Yves Jacques, Alina Apostolska, et Karina Marceau, un peu comme l'a été Raël lors de la première saison (vidéo).Il faut arrêter d'inviter ce type. Ou alors seulement dans un contexte de confrontation, où ses "arguments" seraient démolies à la volée. Parce qu'à force de le voir et l'écouter un peu partout, les médias (surtout TVA comme le note bien ALGY) on artificiellement créé un expert de facto en matière d'affaires islamiques au Québec, une figure représentative imposée à une communauté qui n'en reconnaît aucunement la légitimité.
Les médias ont une grande part de responsabilité dans la propagation de l'ignorance et des idées reçues. Quelques fois je me dis que je comprends les hérouxvillois. Si la seule image qu'ils ont de l'autre est celle projetée par la télé, la radio, et le journal, celle des extrêmes et des cons, alors moi aussi j'aurais probablement signé un code de conduite.
C'est peut-être l'ignorance vertigineuse que nous avons de la communauté musulmane qui explique l'omniprésence de cet homme dans les médias. Partout dans le monde, y compris ici, il y a des musulmans "progressistes" et modernes, des musulmans qui adhèrent aux valeurs communes universelles de justice et de démocratie. On ne les entend jamais. On choisit plutôt la facilité. Ça donne de meilleures manchettes. [Le blogue de Pierre Cayouette]
Ou encore comme le dit Onassis :
Que la manipulation des médias continue. Que le cirque continue. Mais ne soyons pas surpris du supposé choc culturel qu'on vit chaque jour. Il est bâti à grands coups de mauvaise information, de mauvaises émissions, de faux sondages et j'en passe.
Pour en finir, allez, on le déporte.
Mise à jour : ça vient de tomber (merci Onassis) :
L'imam controversé Saïd Jaziri a été arrêté par les services frontaliers vers 10 heures lundi matin en vertu de la Loi sur l'immigration et la protection des réfugiés. Le Tunisien d'origine n'avait plus de statut légal au Canada puisqu'il avait perdu son statut de réfugié en 2006, entre autres parce qu'il avait omis de révéler aux autorités canadiennes qu'il avait un casier judiciaire en France. [La Presse Canadienne]
Commentaires
Ton souhait a été presque exaucé. Comme le souligne Reda sur face de bouc, il a été arrêté !!
Je ne sais pas c'est qui, donc je suis alle voir son entree sur Wikipedia et son reportage sur 5/5. Je n'ai rien vu ou entendu de particulierement choquant. Il semble avoir son point de vue (fondamentaliste) et aime bien les medias.
Est-ce que quelqu'un peut me dire pourquoi il est devenu une celebrite (excluant son arrestation)?
Est-ce que quelqu'un peut me dire pourquoi il est devenu une celebrite (excluant son arrestation)?
- il veut créer "la grande mosquée" de Montréal
http://www.radio-canada.ca/...
- il a organisé la manifestation à Montréal contre les caricatures de Mahomet
http://www.radio-canada.ca/...
- Il est allé "visiter" Hérouxville avec des femmes voilées
http://lcn.canoe.ca/lcn/inf...
- Il est favorable aux tribunaux de la charia au Canada
- Il est homophobe
http://www.radio-canada.ca/...
- il a organisé la manifestation à Montréal contre les caricatures de Mahomet
http://www.radio-canada.ca/...
- Il est allé "visiter" Hérouxville avec des femmes voilées
http://lcn.canoe.ca/lcn/inf...
- Il est favorable aux tribunaux de la charia au Canada
- Il est homophobe
C'est une tare d'être homophobe ?
je crois que ton problème à toi et à algy comme tout le monde l'aura deviné c'est avec l'islam et non avec al jaziri .
je crois que ton problème à toi et à algy comme tout le monde l'aura deviné c'est avec l'islam et non avec al jaziri .
Sacrez-moi ça DEWORS du pays.
On à pas besoins de fauteurs de troubles de plus.
DEEEEEWWWWWOOOOOOOOOORRRRRRDDDDDS !!!!!!
On à pas besoins de fauteurs de troubles de plus.
DEEEEEWWWWWOOOOOOOOOORRRRRRDDDDDS !!!!!!
Il est libre de croire en ce qu'il veut, mais personne ne lui a dit de parler en notre noms: les musulmans sur la planète TERRE!
Et malheureusement c'est le cas de presque tous les Imam sur terre!
Et malheureusement c'est le cas de presque tous les Imam sur terre!
note 1 : la plus grande erreur de jaziri c'est d'avoir mentie devant l'immigration canada concernant son passé en france , si il avait dit la vérité, a mon avis il ne se trouve jamais dans tel situation .
et ca ne se pardonne jamais au canada , quelque soit l'origine de l'individue méme pour un catholique
note 2 : son opinion assez radicale a propos sa vision de l'islam '' il est favorable aux tribunaux de charia au canada '' n'aiderait pas non plus sa cause devant l'opinion public .
ramzi
et ca ne se pardonne jamais au canada , quelque soit l'origine de l'individue méme pour un catholique
note 2 : son opinion assez radicale a propos sa vision de l'islam '' il est favorable aux tribunaux de charia au canada '' n'aiderait pas non plus sa cause devant l'opinion public .
ramzi
la pauvre, imagine ce qu'il l'attend en tunisie! je pense qu'il est victime de ses propres idees et surtout de la manipulation des medias dans ce pays qui ont fait de lui une reference dans une discipline dont il est clair qu'il n'a rien a voir avec. alors esperant qu'il ne soit pas deporte mais plutot qu'il 'shuts the fuck up'
Quote : C'est une tare d'être homophobe ?
------------------------------------------
Oui.
N'empêche que le pauvre bougre il l'a profond. Ça va pas être la joie pour lui s'il est déporté en Tunisie.
------------------------------------------
Oui.
N'empêche que le pauvre bougre il l'a profond. Ça va pas être la joie pour lui s'il est déporté en Tunisie.
S'il ne représente pas tous les visages de l'Islam, il en présente tout de même un. Il est sûrement minoritaire, mais c'est une voix importante dans le débat, comme le serait n'importe quelle autre minorité.
Il permet de pouvoir tisser un portrait plus réaliste de la situation des musulmans au Canada, parce qu'on ne ferme pas les yeux sur quelques aspects plus dérangeants.
C'est important, dans un espace public sain de ne pas censuré les gens pour la simple raison qu'il ne représente pas ce qu'est le groupe dont ils font partie.
C'est justement dans le processus de discussion publique que nous pouvons départager les gens représentatifs de ceux qui ne le sont pas. C'est de cette façon aussi que nous pouvons arriver à faire la part des choses.
Que Jaziri dise ce qu'il veut, ce qu'il croit, c'est pas cela qui lui donnera du pouvoir. Au contraire, s'il dit des choses fausses, voire épouvantables, les gens ne lui accorderont pas le crédit qu'il revendique.
Si on contraire, il nous dit des choses qui ont du sens, peut-être devrions-nous écouter ce qu'il dit plutôt que de nous préoccuper de qui il est. Ca s'appelle le respect égal des personnes et c'est nécessaire dans un espace démocratique sain.
Le problème avec Jaziri, c'est que nous ne le replaçons pas dans un contexte plus large et que les médias lui donnent un certain pouvoir qu'il n'a pas en fait. Je crois que ce n'est pas Jaziri qui donne une mauvaise image à l'islam, mais plutôt les médias en présentant hors de contexte cet homme.
S'il était confronté à des gens qui sont capables de discuter rationnellement et de manière respectueuse, je ne crois pas qu'on lui accorderait tant de crédit. Il deviendrait une voix de l'Islam et non l'Islam, une voix minoritaire sans doute.
Qu'il soit déporté parce qu'il a menti est une chose, qu'on veuille qu'il parte parce qu'il dit des choses que l'on juge intolérable s'en est une autre. C'est à nous de le prendre pour ce qu'il est : un croyant qui applique à la lettre et sans trop de nuance les textes sacrés.
Est-ce que c'est représentatif des musulmans en général ?
Il permet de pouvoir tisser un portrait plus réaliste de la situation des musulmans au Canada, parce qu'on ne ferme pas les yeux sur quelques aspects plus dérangeants.
C'est important, dans un espace public sain de ne pas censuré les gens pour la simple raison qu'il ne représente pas ce qu'est le groupe dont ils font partie.
C'est justement dans le processus de discussion publique que nous pouvons départager les gens représentatifs de ceux qui ne le sont pas. C'est de cette façon aussi que nous pouvons arriver à faire la part des choses.
Que Jaziri dise ce qu'il veut, ce qu'il croit, c'est pas cela qui lui donnera du pouvoir. Au contraire, s'il dit des choses fausses, voire épouvantables, les gens ne lui accorderont pas le crédit qu'il revendique.
Si on contraire, il nous dit des choses qui ont du sens, peut-être devrions-nous écouter ce qu'il dit plutôt que de nous préoccuper de qui il est. Ca s'appelle le respect égal des personnes et c'est nécessaire dans un espace démocratique sain.
Le problème avec Jaziri, c'est que nous ne le replaçons pas dans un contexte plus large et que les médias lui donnent un certain pouvoir qu'il n'a pas en fait. Je crois que ce n'est pas Jaziri qui donne une mauvaise image à l'islam, mais plutôt les médias en présentant hors de contexte cet homme.
S'il était confronté à des gens qui sont capables de discuter rationnellement et de manière respectueuse, je ne crois pas qu'on lui accorderait tant de crédit. Il deviendrait une voix de l'Islam et non l'Islam, une voix minoritaire sans doute.
Qu'il soit déporté parce qu'il a menti est une chose, qu'on veuille qu'il parte parce qu'il dit des choses que l'on juge intolérable s'en est une autre. C'est à nous de le prendre pour ce qu'il est : un croyant qui applique à la lettre et sans trop de nuance les textes sacrés.
Est-ce que c'est représentatif des musulmans en général ?
Dommage que notre télévision soit plus préoccuper à vendre et divertir qu'à informer...
Vous savez : voir quelqu'un à la télé n'est pas synonyme de réussite. Il ne faut pas oublier que les musulmans ne l'ont pas élus. Il ne faut donc pas assimiler Musulmans et ce type... Après tout nous avons nos propres idiots.
Vous savez : voir quelqu'un à la télé n'est pas synonyme de réussite. Il ne faut pas oublier que les musulmans ne l'ont pas élus. Il ne faut donc pas assimiler Musulmans et ce type... Après tout nous avons nos propres idiots.
@ Capitaine Virgil
J'ai bien aimé ce que t'as dit, mais ta phrase: "Que Jaziri dise ce qu'il veut, ce qu'il croit, c'est pas cela qui lui donnera du pouvoir. Au contraire, s'il dit des choses fausses, voire épouvantables, les gens ne lui accorderont pas le crédit qu'il revendique." ne me semble pas convaincante puisqu'un imam pareil constitue une bonne retrouvaille pour une minorité d'occident qui ne cherche que les clichés!
J'ai bien aimé ce que t'as dit, mais ta phrase: "Que Jaziri dise ce qu'il veut, ce qu'il croit, c'est pas cela qui lui donnera du pouvoir. Au contraire, s'il dit des choses fausses, voire épouvantables, les gens ne lui accorderont pas le crédit qu'il revendique." ne me semble pas convaincante puisqu'un imam pareil constitue une bonne retrouvaille pour une minorité d'occident qui ne cherche que les clichés!
@nora
Je sais qu'il représente le modèle de que les gens ne veulent pas accepter et qu'en ce sens il peut servir de cliché pour montré un certain visage de l'islam à la population Québécoise et, en plus, en tant qu'Imam il a une certaine influence sur ses fidèles, mais je préfère une société qui le laisse parler qu'une société qui tente de le censurer.
La raison est la suivante : une fois dans l'espace public, ses idées se retrouvent au travers de celles d'autres idées et je pense que c'est au contact des autres idées que les siennes risquent de perdre le plus de crédibilité et de force.
Bref, on pourrait le faire taire, ou le discréditer sur des aspects de sa personne ou de sa culture, mais je crois que les idées auraient plus d'impact pour remettre cet homme à la place qui lui revient : un individu praticant l'islam d'une manière qui n'est pas la manière de la majorité, mais qui représente néanmoins une voix dans l'espace public.
Je m'en remets à de bonnes pratiques de discussion publique pour juger des idées de cet imam, comme pour tout autre porteurs d'idées.
Je risquerais une comparaison avec le refus d'entrer en discussion avec les terroristes. En faisant cela, nous faisons semblant que ce genre de pensées n'existe pas. Pire nous ne tenons pas compte de ce qu'ils essaient de nous dire. Je crois que la force de l'écoute et de la discussion ont plus de chance de réussite que de volontairement ne pas tenir compte de certaines voix.
L'histoire nous dira si nous avions raison de ne pas entrer en dialogue avec les terroristes et plutôt miser sur la confrontation.
Je sais qu'il représente le modèle de que les gens ne veulent pas accepter et qu'en ce sens il peut servir de cliché pour montré un certain visage de l'islam à la population Québécoise et, en plus, en tant qu'Imam il a une certaine influence sur ses fidèles, mais je préfère une société qui le laisse parler qu'une société qui tente de le censurer.
La raison est la suivante : une fois dans l'espace public, ses idées se retrouvent au travers de celles d'autres idées et je pense que c'est au contact des autres idées que les siennes risquent de perdre le plus de crédibilité et de force.
Bref, on pourrait le faire taire, ou le discréditer sur des aspects de sa personne ou de sa culture, mais je crois que les idées auraient plus d'impact pour remettre cet homme à la place qui lui revient : un individu praticant l'islam d'une manière qui n'est pas la manière de la majorité, mais qui représente néanmoins une voix dans l'espace public.
Je m'en remets à de bonnes pratiques de discussion publique pour juger des idées de cet imam, comme pour tout autre porteurs d'idées.
Je risquerais une comparaison avec le refus d'entrer en discussion avec les terroristes. En faisant cela, nous faisons semblant que ce genre de pensées n'existe pas. Pire nous ne tenons pas compte de ce qu'ils essaient de nous dire. Je crois que la force de l'écoute et de la discussion ont plus de chance de réussite que de volontairement ne pas tenir compte de certaines voix.
L'histoire nous dira si nous avions raison de ne pas entrer en dialogue avec les terroristes et plutôt miser sur la confrontation.
L'Imam expulsé!
Bon débarat.
Y'avais juste à rien caché.
Quand tu viens t'établir au Canada, tu respecte les lois sinon, tu décrisses.
Bon débarat.
Y'avais juste à rien caché.
Quand tu viens t'établir au Canada, tu respecte les lois sinon, tu décrisses.
Mission accomplie.
Ils n'ont plus besoin de lui, donc ils lui montrent la porte de sortie.
Tant qu'à moi,
BON DÈBARRAS !!!!!
Ils n'ont plus besoin de lui, donc ils lui montrent la porte de sortie.
Tant qu'à moi,
BON DÈBARRAS !!!!!
@ Capitaine Virgil
Je suis d'accord avec toi!
Le dialogue, rien que le dialogue avec tout ceux qui prêchent de nouvelles idées extrémistes. Même s'ils contredisent tout le monde.
Mais reste une chose très importante:
D'abord, quand on leur donne la parole, il faut bien saisir et dir qu'ils parlent de point de vu personnel!
Qu'ils ne sont les porte-paroles de personne. Qu'ils parlent en leurs noms et pas en le nôtre. Est-ce que les médias occidentaux le font maintenant? j'en doute!
D'ailleurs, lui, il avait tort mentir, mais qui est parfait?
Ce n'est pas à nous de le juger. Mais tout ce que j'aime pas là, c'est le fait qu'il soit Imam, c'est plutôt le fait qu'il parle à fond du Coran, et qu'il invite les autres à l'appliquer à la lettre, sans le faire lui même!
De leur côté, les médias ont réussi à faire de lui l'image de l'Imam hypocrite qui ment en nom de l'Islam! Et ceux qui veulent bien les croire en sont multiples!
Les médias, eux, ils exagèrent, il manipulent tout un peuple! Mais lui il leur a donné l'occasion...
Qui est fautif à la fin : les deux, mais lui, il a mis tout l'Islam et pour la enième fois en question!
Une minorité comme vous saisira la différence, mais une majorité vont vivre avec l'image manipulée!
On parlait d'une minorité de musulmans modernes et intelligents, mais devant des exemples pareils, incomptables, qui surgissent de partout, qu'est-ce que tu veux qu'il disent?
C'est dommage!
Je suis d'accord avec toi!
Le dialogue, rien que le dialogue avec tout ceux qui prêchent de nouvelles idées extrémistes. Même s'ils contredisent tout le monde.
Mais reste une chose très importante:
D'abord, quand on leur donne la parole, il faut bien saisir et dir qu'ils parlent de point de vu personnel!
Qu'ils ne sont les porte-paroles de personne. Qu'ils parlent en leurs noms et pas en le nôtre. Est-ce que les médias occidentaux le font maintenant? j'en doute!
D'ailleurs, lui, il avait tort mentir, mais qui est parfait?
Ce n'est pas à nous de le juger. Mais tout ce que j'aime pas là, c'est le fait qu'il soit Imam, c'est plutôt le fait qu'il parle à fond du Coran, et qu'il invite les autres à l'appliquer à la lettre, sans le faire lui même!
De leur côté, les médias ont réussi à faire de lui l'image de l'Imam hypocrite qui ment en nom de l'Islam! Et ceux qui veulent bien les croire en sont multiples!
Les médias, eux, ils exagèrent, il manipulent tout un peuple! Mais lui il leur a donné l'occasion...
Qui est fautif à la fin : les deux, mais lui, il a mis tout l'Islam et pour la enième fois en question!
Une minorité comme vous saisira la différence, mais une majorité vont vivre avec l'image manipulée!
On parlait d'une minorité de musulmans modernes et intelligents, mais devant des exemples pareils, incomptables, qui surgissent de partout, qu'est-ce que tu veux qu'il disent?
C'est dommage!
Je prefere mille fois un imam qui a cache la verite a des pretres qui violent de petits enfants.
Ce que je me demande c'est: si l'Imam Jaziri etait un Canadien pure laine, converti a l'Islam, et qu'il ait tenu les memes propos, ait eu la meme attitude, qu'est-ce qu'on lui aurait fait? L'aurait-on renvoye chez ses ancetres europeens apres une recherche genealogique?
La verite, c'est qu'on en veut a l'Imam pour son opinion (non pour un quelconque dossier en France) et que nous ne tolerons pas que quelqu'un ait une opinion differente de la notre.
Ce que je me demande c'est: si l'Imam Jaziri etait un Canadien pure laine, converti a l'Islam, et qu'il ait tenu les memes propos, ait eu la meme attitude, qu'est-ce qu'on lui aurait fait? L'aurait-on renvoye chez ses ancetres europeens apres une recherche genealogique?
La verite, c'est qu'on en veut a l'Imam pour son opinion (non pour un quelconque dossier en France) et que nous ne tolerons pas que quelqu'un ait une opinion differente de la notre.
Je n'aime pas ce type, et ses actes en France étaient graves (destruction de matériel et demande à ses fidèles d'agresser une personne qui avait fermé une salle de prière, selon wikipédia). Mentir à l'immigration aussi.
Néanmoins, sachant que le risque de torture est bien réel, je crois qu'il faudrait trouver une alternative, par respect pour les valeurs canadiennes. Malheureusement j'ai bien peur que l'ASFC soit intraitable sur ce point, et ce quelque soit l'immigrant (des gens sans histoire se font régulièrement expulser pour les mêmes raisons)
Pour le reste, je crois que les médias sont plus à blâmer que lui. Moi ce qui m'intéresse en tant que téléspectateur ce sont les témoignages représentatifs de l'ensemble de la communauté, pas ceux d'un extrémiste relativement isolé.
Quand le doc Maillou tient des propos racistes, qui ne sont pas représentatifs de sa profession, on l'évince. Quand Jaziri tient des propos homophobes, on fait pareil. Nul besoin de l'expulser.
Néanmoins, sachant que le risque de torture est bien réel, je crois qu'il faudrait trouver une alternative, par respect pour les valeurs canadiennes. Malheureusement j'ai bien peur que l'ASFC soit intraitable sur ce point, et ce quelque soit l'immigrant (des gens sans histoire se font régulièrement expulser pour les mêmes raisons)
Pour le reste, je crois que les médias sont plus à blâmer que lui. Moi ce qui m'intéresse en tant que téléspectateur ce sont les témoignages représentatifs de l'ensemble de la communauté, pas ceux d'un extrémiste relativement isolé.
Quand le doc Maillou tient des propos racistes, qui ne sont pas représentatifs de sa profession, on l'évince. Quand Jaziri tient des propos homophobes, on fait pareil. Nul besoin de l'expulser.
Ah, le Québec de Hérouxville!C'est dommage qu'on accorde du crédit aux individus comme Doc Mailloux, le maire de Hérouxville et autres, et...quand c'est le tour de l'Imam Jaziri, tout Québec tremble. En effet, le problème avec cette société primitif qu'est le Québec est que les gens sont trop fermés d'esprit. Jaziri, dans toutes ses propositions n'a rien promu d'illégal pour mériter le renvoi. Laisser libre court aux hippies et museler les musulman parce qu'ils soumettent un projet de société comme tout autre est à l'encontre des valeurs libérales. Que voulez-vous, quand une société est constitué des filles du roi, c'est-à-dire des descendants des fils et des filles des marginaux de l'Europe, des parias du 17e siècle, on ne peut qu'être loin de la superstructure. Le casier judiciaire de Jaziri n'est qu'un alibi pour taire la différence.
À la question des proches de l'imam « Est-ce que priver un enfant de son père est une bonne chose ? » je répond que de priver un enfant québécois d'un père racisce, sexiste et homophobe est surement un très bonne chose !
3 points ...
1- Beaucoup de gens jeûne 30 jours ou plus sans problème, (allez voir sur les sites de jeûnes allemands). Ce sont même des jeûnes thérapeutiques. Faut arrêter de se laisser berner au Québec.
2- En Chine, ils ont régler les cas des gens qui jeûnent pour un tout ou un rien....le gavage. Ils les nourissent de force par tube dans l'estomac.
3- Sa femme a déclarer à la télé que son enfant à naître vengerait son père, j'espère que la DPJ était à l'écoute et qu'on lui retirera son enfant dès la naissance.
1- Beaucoup de gens jeûne 30 jours ou plus sans problème, (allez voir sur les sites de jeûnes allemands). Ce sont même des jeûnes thérapeutiques. Faut arrêter de se laisser berner au Québec.
2- En Chine, ils ont régler les cas des gens qui jeûnent pour un tout ou un rien....le gavage. Ils les nourissent de force par tube dans l'estomac.
3- Sa femme a déclarer à la télé que son enfant à naître vengerait son père, j'espère que la DPJ était à l'écoute et qu'on lui retirera son enfant dès la naissance.
Mr ou Mme "je pense donc je suis" personne ne musèle les musulmans et surtout ne généralise pas le problème car Jaziri a été expulsé...il est sans papier avec casier judiciaire et ben oust
Il ne représente en rien la majorité des musulmans au Québec et il n'aide en rien la communauté
On est là pour vivre ensemble en toute laicité et la foi c chez nous et non pas sur la place publique
on a été obligé de quitter nos pays à cause du fondamentalisme qui baffouait notre liberté d'expression alors pas question de la lui laisser car aucun occidental ne peut jouir de sa liberté entière qd il se retrouve dans des régions extrémistes...ces gens là profitent de la démocratie pour ramasser plus de fidèles et d'extrémistes et c ici que les terroristes opèrent et organisent leurs attentats et font leur levée de fond oui oui en toute liberté chez nous!!! faut vraiment rejetter massivement toute sorte d'extrémisme quel qui l'en soit
Je suis pour qu'on vive ensemble sans différence et les croyances chez soi
voilà
et c pas parce que tu es que tu penses ;)
Il ne représente en rien la majorité des musulmans au Québec et il n'aide en rien la communauté
On est là pour vivre ensemble en toute laicité et la foi c chez nous et non pas sur la place publique
on a été obligé de quitter nos pays à cause du fondamentalisme qui baffouait notre liberté d'expression alors pas question de la lui laisser car aucun occidental ne peut jouir de sa liberté entière qd il se retrouve dans des régions extrémistes...ces gens là profitent de la démocratie pour ramasser plus de fidèles et d'extrémistes et c ici que les terroristes opèrent et organisent leurs attentats et font leur levée de fond oui oui en toute liberté chez nous!!! faut vraiment rejetter massivement toute sorte d'extrémisme quel qui l'en soit
Je suis pour qu'on vive ensemble sans différence et les croyances chez soi
voilà
et c pas parce que tu es que tu penses ;)
Dernières nouvelles, Jaziri aurait été torturé par des canadiens ! Et il a parler à partir de chez-lui à Tunis...tout ce branle-bat-de-combat ici au Canada, les manipulations à répétition(faut prendre les gens d'ici pour de poires, c est pas possible) les larmes, supplications,sa femme dans tous ses états, chacun leur tour vont faire son tour à l'hopital...Imaginez, quel cirque! Mais pour qui nous prennent-ils? Maintenant, confortablement de chez-lui(il va probablement prendre 10 à 15 kilo d'ici un mois tellemnet il est confortable là-bas) il va planifier toutes sortes de recours contre le pays qui l'a héberger pendant ces dernières années. Je vois d'ici la diarrhée médiatique qu'on va nous foutre en pleine figure. Ah, si seulement il n'avait pas menti, si seulement il avait été incarcéré quand il est arrivé à Tunis !
Enfin chez lui et il déblatère sur le Canada , un vrai malade lui tant mieuz si il se sent bien qu'il y reste et que sa fmme le suive car on dit qui prend mari prends pays oust va le rejoindre après ton accouchement gratuit oust la vermine
Évitons des commentaires négatifs sur cette histoire
Il a un casier judiciaire, y a eu mensonge, pas de statut légal alors il a eu ce que la loi prévoit pour ce genre d'individu, c tout...y a pas lieu à insulter sa femme ni ces origines au risque de tomber dans le racisme ce qui pourrait faire monter la tension raciale et c vraiment pas dans la culture québecoise , il me semble de mettre tout le monde dans le même sac, n'est ce pas???
Il a un casier judiciaire, y a eu mensonge, pas de statut légal alors il a eu ce que la loi prévoit pour ce genre d'individu, c tout...y a pas lieu à insulter sa femme ni ces origines au risque de tomber dans le racisme ce qui pourrait faire monter la tension raciale et c vraiment pas dans la culture québecoise , il me semble de mettre tout le monde dans le même sac, n'est ce pas???
Le fait que lui et sa femme ont fait tout ce cirque médiatique pour attirer l'attention de tout le monde, et bien voilà, ils recoltent tout simplement ce qu'ils ont semé,sa femme avait beau être restée dans l'ombre et jouer son rôle d'épouse ou de mère, whatever, etc,etc). De toute facon, s'il n'y avait pas eu l'arrivée de la 'pilule' dans les années '60, la religion aurait autant d'importance dans les pays occidentaux que dans ceux qui sont jusqu'à maintenant rester théocratiques. On dirait que les gens ne saisissent pas comment ce simple petit bidule chimique à révolutionner tous nos moeurs, comment sévère encore ca serait ici au Québec.
