Hulk
J'ai loué Hulk hier. Belle surprise pour un film de ce genre. Il est vrai qu'il fallait s'attendre à quelque chose de différent de la part de Ang Lee (oui c'est le même qui a réalisé Tigre et dragon). Ça m'étonne vraiment cette capacité qu'ont certains réalisateurs à passer aussi aisément d'un genre à un autre entre deux films.La décomposition de certains plans en forme de bande dessinée est très originale. Le montage aussi nous plonge dans cet univers de BD, très réussi. Mais le plus important, c'est la dimension psychologique que Ang Lee a réussit à inculquer au traitement des personnages malgrès la superficialité de l'histoire. Il y a en trame de fond ce complexe oeudipien qui traumatise le héros, et les conflits émotionnels entre la rage libératrice et le refoulement destructeur.
Pour le reste c'est de l'entertainment hollywoodien. Mais c'est sans doute la meilleure adaptation d'une BD au grand écran.
Je n'aime pas la texture ni les traits du Hulk du film. Il a l'air d'un jouet. Ou d'un Hulk pubère.
posté le 31.10.2003 à 20:50
aqb a écrit :
Je partage ton analyse, notamment sur la dimension psychologique du personnage et sa recherche d'humanité. Sans aller, toutefois, jusqu'à dire que c'est la meilleure BD portée à l'écran. Spiderman le faisait bien aussi. :)
posté le 01.11.2003 à 20:10
KmaX a écrit :
Nah... le Batman de Michael Keaton associé au Joker de Jack Nicholson, ça c'était une adaptation de BD !
posté le 02.11.2003 à 20:05
Matoo a écrit :
Je l'ai trouvé pas mal moi aussi le Hulk. C'est surtout l'adéquation à la BD qui m'a plu, alors que les gens (ah les gens... lol) pensaient plus à la série télé. Dans la bd, Hulk est vraiment énorme comme ça, et il fait des sauts de folie !!
posté le 03.11.2003 à 07:30
nikko a écrit :
EUh, ben, je voulais dire que spider man est bien lui aussi, en tout cas, en fan pur et dur que je suis, j'ai rien eu à redire sur l'adaptation.
Pour Hulk, je sais pas, j'l'ai pas encore vu, mais bon "qui vivra verra"
;o)
posté le 03.11.2003 à 16:54