Les journalistes et les flash mobs
Une des problématiques à laquelle font face les organisateurs de foules éclairs (flash mobs) est l'infiltration de journalistes dans les listes de diffusion annonçant l'événement.Le fait que les journalistes soient au courant de l'organisation d'un flash mob gâche l'effet de surprise de l'événement, et le rend trop médiatisé, au point qu'il perd de sa saveur. Au fait, les médias ne sont pas exlus des flash mobs, il serait superflu d'essayer de les exclure. Toutefois, ceux-ci doivent se conformer à certaines règles afin de ne pas gacher l'événement.
Sur la liste de diffusion de MontrealMob, voici ce que Dave (à priori un des organisateur) recommende :
It has come to our attention that a number of people from internet, radio, televison and/or print media have joined this list. I will not say how many we believe there to be, nor from which networks/publications/etc. While we have no specific problem with this, we do ask that such people abide by certain rules.
The first rule is simple: we know who you are. You are NOT ALLOWED to be anonymous, unlike the rest of the mob. All people affiliated with any form of news media must email the administrators of this list (...) for further instructions on how to behave. Media action without our knowledge WILL result in event cancellations.
Tristan Péloquin of La Presse is a perfect example of how a reporter should act: he identified himself, he participated, he was very courteous, and allowed the Flash Mob to proceed naturally. He was therefore rewarded with the cooperation of the mob's organizers when he wrote his (in my opinion)
excellent article.
et de surenchérir dans un autre mail :
It's fine, people have the right to know about stuff going on, free speech, free press, yay everything. But when our mobs are disrupted (like what happened in TO -- HAH!) then we're annoyed. Once this become cliquish, trendy and banal it's no longer a flash mob.
Je suis pas mal d'accord.
Commentaires
Je n'ai pas tres bien compris ta remarque concernant le vote !
Le fonctionnement est simple : un vote positif c'est +1 et un negatif c'est -1.
Si la somme est 0 ca veut dire qu'il y a autant de monde qui ont trouve l'article interessant et non pertinant.
Le fonctionnement est simple : un vote positif c'est +1 et un negatif c'est -1.
Si la somme est 0 ca veut dire qu'il y a autant de monde qui ont trouve l'article interessant et non pertinant.
Je viens de retester, et quand je vote"interessant", ça incrémente le compteur "non pertinent", j'ai voté"non pertinent sur l'article plus récent, et là ça diminue le nombre de"non pertinent". Donc il y a bien un problème :)
Avant de faire ces tests, j'ai pensé que c'était le total du nombrede votes qui s'affichait de façon peu judicieuse, mais en fait tu as dûinverser les liens..
Avant de faire ces tests, j'ai pensé que c'était le total du nombrede votes qui s'affichait de façon peu judicieuse, mais en fait tu as dûinverser les liens..
Pas du tout Eve :)
Interessant --> +1
non pertinent --> -1
Quand je poste un nouvel article, la "note globale qui y est associée = 0.
Si quelqu'un vote interessant la note devient 1, puis 2, etc.
Au contraire si il y a un vote négatif, la note diminue de 1
Voila :)
Interessant --> +1
non pertinent --> -1
Quand je poste un nouvel article, la "note globale qui y est associée = 0.
Si quelqu'un vote interessant la note devient 1, puis 2, etc.
Au contraire si il y a un vote négatif, la note diminue de 1
Voila :)
Pour réagir sur le fond de ton post, je nesuis pas tout à fait d'accord avec toi. Il me semble que l'intérêt desflash Mobs vient beaucoup du retentissement qu'ils ont dans la presseet sur Internet. Il suffit de voir les sites ou blogs qui leur sontconsacrés pour s'en convaincre : tous les articles qui traitent duphénomène sont relayés, les photos archivées, etc.
On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre... Seplaindre de la présence de journalistes dans les Mobs, alors qu'on faittout pour faire parler d'eux, me semble assez paradoxal.
Du reste, ce ne serait pas l'intérêt d'un journaliste de parler de l'événement avant qu'il survienne, je crois.
A lire les extraits que tu publies, on en est presque à établir une"déontologie du journaliste-flash-mobbeur". N'est-ce pas un peudélirant ?
On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre... Seplaindre de la présence de journalistes dans les Mobs, alors qu'on faittout pour faire parler d'eux, me semble assez paradoxal.
Du reste, ce ne serait pas l'intérêt d'un journaliste de parler de l'événement avant qu'il survienne, je crois.
A lire les extraits que tu publies, on en est presque à établir une"déontologie du journaliste-flash-mobbeur". N'est-ce pas un peudélirant ?
J'aimerais surtout te signaler un problème plus ou moinsergonomique : c'est une bonne idée le vote pour dire si on trouvel'article interessant ou pas, mais visuellement le résultat m'asurprise, on dirait que tous les votant on trouvé l'articleininteressant, alors que je suis sure d'avoir cliqué sur l'autre lien !