Le Grand Moyen-Orient : une utopie amщricaine ?

On parle beaucoup depuis quelques jours de cette nouvelle notion de Greater Middle East (Grand Moyen-Orient) promue par l'administration Bush. Comme d'habitude, les amщricains excellent dans l'association de termes sщduisants р leurs projets politiques et diplomatiques. Le Grand Moyen-Orient est prщsentщ comme une vision idщelle du futur des pays arabes et musulmans s'щtendant du Maroc au Pakistan. Une vision qui devrait mener ces pays vers la dщmocratie et la Libertщ et un dщveloppement щconomique soutenu, tout en assurant la sщcuritщ de l'Amщrique et de ses alliщs.

Sur le papier et dans les discours des politiques amщricains, le plan de Bush р l'air d'ъtre le dщbut de la fin de l'Histoire de Fukuyama. On se met р rъver de la fin imminente des tyrannies et des idщologies, d'un monde dщmocratique et libre oљ les conflits sont rщsolus par la nщgociation et le dialogue, de la paix sociale et politique qui rшgne sur la planшte, et pourquoi pas aussi du bien ъtre щconomique global et de la fin de la pauvretщ. Le conflit civilisationnel de Huntington ne serait pas une fatalitщ.

D'un cotщ, l'idщaliste que je suis aime croire р l'utopie thщorique de l'Amщrique. Qui n'aimerait pas ! De l'autre, mon cotщ rationnel et pragmatique reconnaюt que de la thщorie р la pratique il y a un trшs long chemin р faire. La rщalitщ du monde et les douloureuses et tragiques leчons de l'histoire nous ont appris que l'enfer de l'humanitщ est souvent pavщ de bonnes intentions. Affirmation d'autant plus avщrщe que le principal щclaireur mшne cette humanitщ par le bout du nez.

L'administration Bush s'est donc fixщe comme objectif de dщmocratiser le Moyen-Orient. Il faut tout d'abord se rappeler qu'en politique щtrangшre, les amщricains, comme tous les autres pays, n'agissent qu'en fonction de leurs intщrъts. L'intщrъt de la premiшre puissance mondiale se rщsumait en un support aux rщgimes, aussi tyranniques soient-ils, tant que ces derniers agissent dans le sens des Щtats-Unis. La morale n'a aucune valeur dans les jeux de politique щtrangшre, sinon р se justifier face р l'opinion publique. Les Etats-Unis ont su tirer profit de leurs choix stratщgiques, et de leurs influences щconomique et militaire sur le Monde. Ils ont gagnщ la guerre froide et щtabli leur hщgщmonie sur la planшte. Р court et moyen terme, les rщgimes soutenus par les amщricains ont bien servi les intщrъts de leurs "maюtres". Ceux qui ne sont plus soutenables devant la communautщ internationale ou qui ne servent plus les intщrъts de l'Amщrique sont vite щliminщs ou cantonnщs dans l'impuissance. Cette attitude a trшs bien fonctionnщ pour l'Amщrique, du moins jusqu'au choc du 11 septembre.

Si р court et moyen terme, les rщgimes dictatoriaux щpaulщs par les Щtats-Unis s'avшrent ъtre fort utiles, р long terme du moins, les amщricains s'en sont (enfin) rendus compte, ils ne peuvent ъtre viables. C'est lр р mon sens la plus importante leчon р retenir des щvщnements du 11 septembre. Dans les pays arabes et musulmans, l'extrщmisme est le rejeton de la dictature. De ce point de vue, je suis intimement convaincu que la dщmocratie tue l'extrщmisme, ou du moins le marginalise. De ce point de vue, le Grand Moyen-Orient est un concept р saluer, en thщorie. Reste р voir ce qu'en sera fait sur le terrain.

L'obstacle majeur р l'accomplissement de la vision amщricaine, on ne le rщpщtera jamais assez, est le conflit israщlo-palestinien ou plus gщnщralement israщlo-arabe. Tant que cette problщmatique ne sera pas rщglщe d'une maniшre juste et dщfinitive, l'opinion publique arabe et musulmane n'aura qu'une apprщciation mitigщe des efforts amщricains щventuels de dщmocratisation de leurs pays.

Ensuite, il y a bien щvidemment la problщmatique de l'Irak. Les amщricains comptent beaucoup sur ce pays d'abord comme base d'essai et d'expщrimentation de leurs visions, ensuite comme modшle р suivre dans la rщgion. Si les amщricains ne rщussissent pas, assez rapidement, р instaurer une dщmocratie stable en Irak, s'en est fini de leur rъve du Grand Moyen-Orient. Р l'heure actuelle, rien n'est moins sћr que ce que sera l'issue de l'intervention militaire en Irak.

Si ces deux problщmatiques sont rщsolues, dans quelques annщes, l'opinion publique arabe et musulmane reprendra confiance en l'Amщrique, et soutiendra massivement (j'en suis convaincu) les idщes de dщmocratisation de la rщgion. Nos peuples ont soif de Libertщ, mais le sentiment de haine et de rejet envers les Щtats-Unis est encore plus fort que celui du besoin de Libertщ. L'Amщrique doit convaincre avant de gagner les coeurs du peuple. Sans un accord populaire, aucun changement provenant de l'extщrieur ne sera rщalisable, et ce ne sont pas les efforts de manipulation et de propagandes mщdiatiques qui qui risquent d'y changer quelque chose.

Le peuple arabe et musulman attend depuis trop longtemps l'instauration de la dщmocratie et des Libertщs dans nos contrщes. Le rъve n'a jamais semblщ aussi proche. J'ai grand espoir qu'ici une dizaine d'annщes, les pays arabes et musulmans seront dщbarrassщs des rщgimes obsolшtes qui n'ont que trop rщgnщ.

Articles de presse des derniers jours en vrak :
- Les Etats-Unis lancent leur projet d'un "Grand Moyen-Orient" [Le Monde]
- Dщmocratie, dщveloppement щconomique : ce que dit le plan amщricain [Le Monde]
- Les dirigeants arabes rщcusent les "recettes imposщes de l'extщrieur" [Le Monde]
- On the Greater Middle East [Al Ahram Weekly]
- Everyone else wants reform [Cairo Times]
- U.S. Says It Wants 'Home-Grown' Arab Reform [Reuters]
- Pay Up, For the "Free One" [Reason Online]
- Arabs view U.S. network with deep skepticism [MSNBC]

ps. cet article a aussi щtщ publiщ sur La tribu du verbe

• vendredi le 27 fщvrier 2004 р 20:13