Athéisme

Le dernier numéro du magazine L'actualité consacre un dossier aux athées américains : La riposte des athées.

J'ai appris avec étonnement que seulement 15% des adultes américains se considèrent non-croyants. 25% étant catholiques, 25% évangélistes et 20% protestants. La communauté des non-croyants se sent discriminée au sein d'une société majoritairement religieuse et puritaine. Ainsi, il n'est pas rare que des personnes perdent leurs emplois à cause de leurs convictions athéistes. Pour la plupart, ils préfèrent garder pour eux leurs idées, et ne "sortent du placard" que très rarement.

"Nous sommes la minorité la plus méprisée du pays", dit Herb Silverman, professeur de mathématiques à l'Université Charleston. "De nos jours, on ne peut plus parler contre les Juifs, les Noirs, les gais ou les femmes. Mais on peut rire des incroyants, remettre en question leur fibre morale, les harceler"
Selon un récent sondage Gallup, les Américains se disent prêts à voter, dans une élection présidentielle, pour un candidat noir (95%), juif (92%), femme (92%) ou homosexuel (59%). Mais 54% disent qu'ils ne voteraient jamais pour un candidat incroyant.

En fait, on se rend compte encore une fois que la religion joue une rôle très important en Amérique, un rôle qui dépasse la cadre des croyances personnelles pour toucher les domaines du social et du politique. La séparation de l'État et de l'Église n'est qu'apparente...

Pour revenir à cette question des athées Américains, ça me rappelle étrangement la position de la société tunisienne, et probablement celle de la société arabe et musulmane en général face aux non-croyants. Il y a une sorte de mépris et de dégout latent qui touche les athées. Le tunisien ne conçoit pas que l'on puisse être non-croyant dans une société musulmane. Les préjugés sont énormes.

Pour finir, j'aimerai rappeler que les non-croyants ne constituent pas une communauté monolythique et homogène. Il existe différents concepts reliés à la non-croyance [via Wikipedia] :

- L'athéisme : c'est la négation de l'existence de déité, de forces supérieurs ou surnaturelles. Il existe deux sortes d'athéisme : fort et faible.
L'athéiste fort nie l'existence d'un ou plusieurs dieux, et trouve des explications rationnelles à l'existence et à la nature.
L'athéiste faible a une faible croyance en l'existence de divinité, parce qu'il considère qu'il manque de preuves pour prouver son existence (à ne pas confondre avec l'agnosticisme).
Dans la tradition de la libre-pensée, on parle respectivement d'athéisme positif et d'athéisme négatif.

- L'agnosticisme : Pour les agnostiques, l'existence de déité n'est pas vérifiable, ou impossible à démontrer. En d'autres termes, ils ne nient pas forcément l'existence de dieux, mais ne l'admettent pas non plus. Ils estiment que dans l'état actuel des connaissances humaines, on ne peut affirmer ou infirmer l'existence de dieu. Pour certains l'humanité n'atteindra jamais le niveau de connaissance lui permettant de trancher, pour d'autres on réussira un jour à répondre à la question.
Les agnostiques vivent dans le doute perpétuel, pour eux il n'existe pas de vérité absolue. Toutefois, la plupart vivent bien leurs doutes, et ne ressentent pas le besoin d'avoir une opinion tranchée.
L'agnosticisme trouve ses origines dans le scepticisme philosophique.
Thomas Henry Huxley, Charles Darwin et Bertrand Russel figurent parmi les agnostiques célèbres.

- L'humanisme : L'humaniste s'impose un système de valeurs qui place l'être humain à son centre. Il rejette généralement la morale religieuse, et agit en fonction des droits fondamentaux de l'Homme. Ainsi, sont communément considérés humanistes les personnes qui s'engagent dans des activités caritatives et humanitaires par principes autres que la morale religieuse.

- La libre-pensée : C'est l'attitude philosophique consistant à refuser tout dogmatisme, religieux ou autre, et à ne se fier qu'à sa raison. Se confond souvent avec le rationalisme. Les libres-penseurs sont souvent athées ou agnostiques.

- L'incroyance : C'est l'absence de croyance religieuse. Contrairement à l'athée, l'incroyant ne nie pas l'existence de divinité(s). L'incroyance est donc le contraire de la foi. Abusivement, le terme incroyance englobe toutes formes de non-croyance en l'existence de divinités.

- Les brights : Dernièrement (en 2003), Paul Geisert a proposé le terme bright, dans une tentative de regrouper tous les non-croyants sous un visage nouveau et "sympathique", comme le fit la communauté homosexuelle dans les années 70 en s'appropriant le terme gay. Le terme a été rapidement adopté par plusieurs non-croyants et a suscité un enthousiasme mondial dans la communauté anglo-saxonne.
Voir le site : the-brights.net.
  • dimanche le 14 mars 2004 à 17:27

Commentaires

Personnellement, je n'aime pas amalgamerathéisme et agnosticisme car ils me semblent très différent. L'athéeest aussi convaincu que l'est le croyant. L'agnostique est plus à part:il doute. En cela, il m'apparait une parfaite équivalence àl'incroyance.

Première fois que j'entends parler d'athéisme positif et négatif.Je ne saisis pas la différence entre ce dernier et l'agnosticisme.

Et le terme bright me semble très méprisant... Donc suite à l'antagonisme: gay-straight, il y aura celui bright-dumb ?
La création des États-Unis était a base de lareligion. Pratiquement la politique américaine était toujours"religieuse". (l'axe du mal, Franklin Graham, ou encore "Good Friday atthe Pentagon ", ou bien la rencontre de 141 évangélistes avec leprésident américain avant l'invasion de l'Irak, pour "to discuss theIraq war and other subjects" )

La comparaison entre la société tunisienne et la société américaine nese doit pas se faire au même niveau. La Tunisie proclame l'islam sareligion, alors que les États-Unis se disent "laïques". En d'autretermes, les tunisiens le disent clairement "on est des musulmans". Parcontre, je ne me rappelle pas avoir entendu un cas ou quelqu'un a étéviré à cause de cela (beaucoup d'enseignants de philosophie sontathées, mais ils sont toujours la). Cela dit, je reconnais que lesathées en Tunisie "n'étaient pas" bien vus. (j'utilise le passé parceque je crois que la situation a beaucoup change maintenant ;-) )

Certains pays européens aussi ne sont pas vraiment laïque. En toutcas, tant qu'ils fêtent noël à l'école, le 100% laïc est encore loin.

Une dernière remarque concernant le second sondage (noirs, juifs,etc..). Cela me fait vraiment rire que le sondage ne reflète pas cequ'ils pensent vraiment. Je pense que les américains ne diront pas dumal des noirs ou des juifs (peur du racisme, anti-sémitisme)publiquement, mais la réalité des choses est complètement différente.
  • est-ce-important?
  • à 11:30, lundi le 15 mars 2004 #
J-P, pour la différence entre l'athéisme fort et faible, voir cet article en anglais :
Strong Atheism vs. Weak Atheism
http://atheism.about.com/li...
Il existe aussi un agnosticisme faible et fort :
http://atheism.about.com/li...
Hum intéressant... mais bon tout ça c'estsurtout de la masturbation intellectuelle digne du premier théologienvenu... Si même l'athéisme et l'agnosticisme deviennent une église, ilme reste quoi à moi ? [larmoiements hystériques]
JP > mhhh... la libre-pensée ?
  • nicolas
  • à 03:26, mardi le 16 mars 2004 #
Je dois être agnostique mâtiné d'humanisme... un peu bright aussi dans le fond... ;o)

Merci pour les définitions, ça remet bien les pendules à l'heure.
  • Matoo
  • à 13:36, mardi le 16 mars 2004 #
Bienvenu au club Matoo ;-)
vraiment intéressant. c'est la prémiére foisque j'écoute sur ce bright sujet. comme athéiste je suis stupidifié(est-ce que ça existe en français?). l'honte d'être quelque chose.comme quelqu'un a dit "les americains sont fous"
Le communautarisme fait rage. Nul doute quela neutralité, la réserve ne sont plus reconnues. Raison de plus,peut-être, pour ne pas les abandonner. A ce sujet, je n'arrête pas derépéter à qui veut bien m'entendre que l'agnosticisme, ce n'est pas ledoute mais l'ignorance. C'est un incroyant, tel que vous le définissez.Face aux élans passionnels, au dogmatisme des croyants et au refusdélibéré des athées, l'agnostique dit : je n'en sais rien. Et quand onne sait pas...... .
Bonjour.
>
> Je m'appelle Salvatore.Pertutti.
> simple citoyen( je suis électricien), démocrate et athée, je lutte au quotidien contre l'intolérance religieuse.

> Je suis connu, dans l'environnement laïc/humaniste, pour mes prises de positions déterminée.

> Plusieurs sites Internet et un média (têtu), parlent régulièrement de mes actions.

> Dans cette logique militante, j'ai écrit un livre (le livre athée/160 pages), consacré aux croyances (principalement aux trois religions
> abrahamiques).
>
> Il est écrit en langage vulgaire, afin qu'il soit compréhensif par le plus grand nombre.
> Ma démarche s'inscrivant dans un cadre international, ce livre sera traduit en plusieurs langues.

Simple, direct et logique, il est sans complaisance pour les
religions.
Cet ouvrage est parsemé d'extraits de la bible et du coran ce qui
permet d'étayer mes propos.

Afin d'en favoriser la diffusion mon ouvrage est mis en ligne
gratuitement via mon site :
http://www.le-monde-pluriel.eu

Mon but n'est pas de provoquer ou de polémiquer, mais d'essayer de
créer un débat autour d'une question simple:
Les doctrines religieuses sont elles compatibles avec nos idéaux

humanistes de parité femme/homme, de respect des minorités et de
tolérance.
mes coordonnées:

info.pertutti@gmail.com

mon site:

http://www.le-monde-pluriel.eu
  • pertutti
  • à 14:11, vendredi le 13 juillet 2007 #

Écrire un commentaire