Élections canadiennes
Je me réjouis de la "modeste" victoire des libéraux aux élections fédérales du Canada. Je m'en réjouis d'abord pour la défaite des conservateurs, surtout au Québec et en Ontario. Le Québec n'acceptera jamais de voter pour les cons., tant mieux, l'Ontario non plus, j'espère. Que les provinces de l'ouest constituent le fief des cons., cela ne risque pas de bouleverser le paysage politique canadien, du moins pour le moment.Je m'en réjouis aussi et surtout parce que le gouvernement minoritaire que formera M. Martin devra composer avec le NPD, ce qui veut dire que les libéraux devront virer un tant soit peu vers la gauche. Je ne peux que m'en féliciter.
La constatation redondante qu'on retient à toutes les élections dans ce pays est que le scrutin majoritaire uninominal à un tour est pour le moins injuste et "immoral". Injuste dans le sens qu'il échoue lamentablement à fidèlement refléter la volonté populaire. Exemple : le NPD avec 15.7% des voix récolte 19 sièges, alors que le Bloc Québécois avec 12,4% se retrouve avec 54 représentants au parlement. On peut très bien argumenter en citant les avantages du système majoritaire uninominal : simplicité, bipolarisation du paysage politique, minimisation du risque d'un gouvernement minoritaire, meilleure connaissance des candidats : vote pour une personne qu'on connaît, etc. Néanmoins le mode proportionnel devrait être envisagé afin de donner plus de chances aux petits partis (donc aux nouvelles idées) de percer, et de redonner ainsi confiance aux électeurs qui n'ont pas été nombreux à aller voter : le scrutin proportionnel est un scrutin d'idées et non un scrutin d'Hommes. Du moins, un système mixte pourrait être une alternative envisageable. Dans tous les cas, une chose est sure : il faut en finir avec ce mode de scrutin anglo-saxon hérité du siècle dernier.
À noter l'excellente performance des verts qui ont récolté 4.3% des voix (0 sièges). Dans un système proportionnel ils auraient obtenu pas moins de 13 sièges. Le parti vert s'impose désormais comme le cinquième parti au Canada, et ce n'est que le début.
Commentaires
Quelques petits commentaires a propos de systemes de votes que je connais:
Votes pour acceptation:
- Chaque personne vote pour tous les candidats qu'il trouveraitacceptable. Celui avec le plus de vote gagne (je crois que c'estutilise dans les Nations-Unis).
- Chaque personne vote pour tous les candidats qu'il ne veut pasvoir gagner. Celui avec le moins de vote gagne. C'etait utilise par lesGrecs anciens pour decider de l'exil (ensuite il a eu un seuil d'ajoutsuite a des abus).
- Chaque personne trie les candidats et donne 1 point au pire, 2au moins pire, jusqu'a n ou n est le nombre total de candidats. Ca aete invente par un astronome (j'ai oublie son nom) et c'est considerecomme excellent, mais seulement si les gens sont honnetes (pas bon enpolitique...). Les Oscars sont decides comme ca avec des pointages de 1a 5.
Votes pour acceptation:
- Chaque personne vote pour tous les candidats qu'il trouveraitacceptable. Celui avec le plus de vote gagne (je crois que c'estutilise dans les Nations-Unis).
- Chaque personne vote pour tous les candidats qu'il ne veut pasvoir gagner. Celui avec le moins de vote gagne. C'etait utilise par lesGrecs anciens pour decider de l'exil (ensuite il a eu un seuil d'ajoutsuite a des abus).
- Chaque personne trie les candidats et donne 1 point au pire, 2au moins pire, jusqu'a n ou n est le nombre total de candidats. Ca aete invente par un astronome (j'ai oublie son nom) et c'est considerecomme excellent, mais seulement si les gens sont honnetes (pas bon enpolitique...). Les Oscars sont decides comme ca avec des pointages de 1a 5.
Bonjour (ou bonsoir selon le décalage horaire),
J'apprends avec joie que mon livre est sur votre blog (travail sur le transport aérien au Canada)?
Jereste à votre disposition pour des commentaires économiques ougéopolitique sur le Canada de manière générale ou particulière (je suisprofesseur dans l'enseignement supérieur à Bordeaux et consultant enstratégie).
Un cousin français.
Dr François Domergue
francoisdome@yahoo.fr
J'apprends avec joie que mon livre est sur votre blog (travail sur le transport aérien au Canada)?
Jereste à votre disposition pour des commentaires économiques ougéopolitique sur le Canada de manière générale ou particulière (je suisprofesseur dans l'enseignement supérieur à Bordeaux et consultant enstratégie).
Un cousin français.
Dr François Domergue
francoisdome@yahoo.fr
Domergue
- à 09:57, mardi le 06 septembre 2005 #
Le cas du Bloc et du NPD est intéressant. Avec la proportionnelle, ieNPD aurait plus de députés présent à Ottawa, des votes éparpillés unpeu partout à travers les Canada, par petits coups de centaines. Quiirait en chambre et comment y représenter la région, à qui s'identifieret comment le faire? Le vote massif pour le Bloc au Québec, un fortvote régional, serait lui alors dilué dans une mer d'idifférencenationale. Cela ne serait pas réaliste, ne représentant pas ce qu'estvraiment le Canada, un pays de régions.