L'OMC et l'agriculture

Faut-il se réjouir de l'accord-cadre conclu aujourd'hui à Genève par les pays membres de l'OMC stipulant (enfin) l'élimination des subventions aux exportations agricoles ?

Faut-il y voir la victoire des pays du Sud qui auraient enfin trouvé tribune à leurs revendications ? Ou simplement la préséance du bon sens économique ?

Parce que c'est de bon sens qu'il s'agit. Les subventions agricoles constituaient un obstacle majeur au développement des pays du tiers-monde. Et l'entêtement des pays riches n'a fait qu'entretenir le sentiment d'injustice qui handicape l'économie mondiale, surtout après le grave échec de la conférence de Cancun.

Toutefois, il faut faire attention, parce qu'on est loin d'avoir résolu tous les points de litige, et que tout ça risque de n'être qu'un leurre politique :

L'association écologiste Friends of the Earth a en revanche critiqué les concessions de Washington et de Bruxelles sur l'agriculture, les qualifiant de "promesses vides".
"L'engagement d'éliminer l'octroi de subventions à l'export manque totalement de substance vu qu'aucune date pour leur élimination n'est mentionnée dans le texte", a déclaré l'organisation. Friends of the Earth a également regretté le secret qui a entouré les pourparlers et leur caractère non démocratique, les ONG et nombre de pays n'ayant pu s'asseoir à la table des de négociations.
[Reuter.fr]
  • dimanche le 01 août 2004 à 14:03

Commentaires

Ça m'énerve profondément de voir les paysd'Europe et les USA proner la libéralisation du marché à travers desaccords multilatéraux et les voir rechigner ainsi sur certains pointsprécis comme l'agriculture.

Cette ouverture des marchés est-elle bonne ? Difficile de seprononcer mais en tous cas que les dirigeants de pays "riches" arrêtentde faire subir leurs quatre volontés à ceux qui essaient de faire vivrecorrectement leur population.
  • Hoedic
  • à 14:33, dimanche le 01 août 2004 #
En soi, c'est positif... Reste à voir si çava servir de compensation symbolique pour quantité d'autres accordshostiles au Sud.

Espérons que cet accord motivera les États du Sud à agir de façonconcertée pour bloquer (un peu) le Nord et sa tendance impérialiste.
Pour illustrer l'OMC, un dessin en téléchargement libre ici :
http://www.local.attac.org/...
la création du Mouvement pour une organisation mondiale de l'agriculture est intéressante ...

MOMA milite pour la création d'une agence de notation et derégulation des marchés agricoles complémentaire à l'OMC ( organisationmondiale du commerce ), pour un commerce éthique et la lutte contre lafaim dans le monde. MOMA est une association d'origine agricole.

http://www.momagri.org/
  • Laurent Dubois
  • à 18:01, vendredi le 09 décembre 2005 #
L’état vous oblige vous ‘les hommes de la terre’ à respecter des normes drastiques. Dans une zone humide vous ne devez pas faire ceci ou modifiez cela, on vous casse les pieds pour le simple fait de planté un poteau dans une ZNIEFF, attention de ne pas déposé du fumier trop prêt d’une habitation, il faut que vos installations soit parfaitement aux normes etc.
Mais à côté de cela, les pouvoirs publiques font tout le contraire : un exemple réel :
La communauté de commune de l’estuaire de la dives, ‘14390’ elle, elle a le droit de rebouché des fossés, arraché des plantes protégées, rencaissé des herbages dans une zone humide toujours en ZNIEFF, d’organisé une pollution irréversible (lessives, javel, huile de vidange, sacs poubelles entiers ou crevés jetés directement dans les cours d’eau etc.) et même d’y construire. Cette communauté de commune a le droit de faire ce quelle veut et personne ne dit quoi que se soit. Pourquoi ?
Cette information est la stricte vérité et n’est qu’un aperçut de la catastrophe, les agriculteurs de coin sont écœurés et ne peuvent rien faire, regardez cette page
http://perso.orange.fr/vara...
La Diren ne dit rien, le préfet non plus
pnativ@voilà.fr
  • nativelle
  • à 14:31, vendredi le 20 juillet 2007 #

Écrire un commentaire