Religion et politique

Avec mes amis, les dщbats et les щchanges d'idщes sur la religion sont toujours tumultueux, pour ne pas dire passionnщs. Quand il s'agit de religion, mon groupe d'amis et de connaissances est, р l'image de la Tunisie, franchement hщtщroclite. Cela se disperse tout le long du spectre non linщaire des idщes et des croyances. On se retrouve, autour d'un thщ р la menthe, l'athщe convaincu, l'agnostique sceptique, le croyant non pratiquant, le progressiste radical, le rщactionnaire religieux, et l'inщvitable pratiquant consciencieux. Р vrai dire, la plupart de mes proches ont toujours щtщ des croyants, souvent pratiquants. Je l'ai moi-mъme щtщ р une certaine щpoque, trшs lointaine maintenant. Et j'aime чa discuter religions, surtout, lorsque par l'incontournable parcours des щchanges, les idщes basculent autour de la relation entre la religion et la politique.

Bien sћr, le rщactionnaire affirmera que le retour aux valeurs religieuses d'antan, qui ont fait la mythique gloire de la civilisation musulmane, est l'unique solution. Il dщblatшre contre la laяcitщ, concept qu'il considшre щtranger et hypothщtiquement inapplicable dans les pays musulmans. Le laяc dщmontre alors, par le contre-exemple, qu'en Iran, en Arabie Saoudite, et au Soudan, l'Islam est loin d'avoir apportщ la solution espщrщe, et qu'il a щtщ au contraire source d'injustices et de dщchщance. Il ne manque pas de citer, avec grand dщdain, les exemples des chatiments corporels et de la polygamie. Le religieux rщplique que lр n'est pas le vrai Islam, pas le bon, pas celui dont parlent les utopies historiques. Il donne alors des exemples anecdotiques de la vie du prophшte et de ses sages et justes khalifes, щdulcorщs comme il se doit. Exemples que le laяc rejette comme des fables du passщ qu'il faut dщpasser, parce qu'inapplicables et inadaptщs р la rщalitщ moderne. Чa n'en finit jamais. Ce genre de dщbats est de tous les instants dans les pays musulmans, c'en est un d'actualitщ.

Ce que j'ai constatщ par contre, et qui me semble rassurant, c'est la conviction, qui n'щtait pas р mon avis dominante il y'a 15 ans, de la nщcessitщ de la dщmocratie. Que les petits dщbats р notre щchelle avec mes amis se transposent р l'щchelle d'un pays, cela ne serait que bщnщfique pour tous. Le laяc ne pense plus qu'un parti р inspiration religieuse ne devrait pas gouverner s'il est dщmocratiquement щlu, et le conservateur religieux ne voit pas forcщment de contradiction entre la laяcitщ et ses propres convictions. Seule condition, il faudrait que tous se plient aux rшgles du jeu, et je crois qu'ils le feraient volontiers, parce que nos peuples ont compris, je l'espшre, que le despotisme patriarcal n'apporte qu'injustice et misшre. La dщmocratie et ses institutions est la solution, il n'y a pas d'alternatives.

• lundi le 18 avril 2005 р 11:44