ONU : l'échec de l'humanité
Nawarat.net de Nejla.L'idée de créer Nawarat.net est née de ma frustration de ne pas trouver un contenu pour les internautes tunisiennes.
Nous sommes nombreuses à surfer quotidiennement mais nous ne trouvons aucun espace qui nous rassemble ou qui nous ressemble. Alors, on va voir ailleurs.
Un espace rien que pour nous internautes tunisiennes ! Pourquoi pas??
Commentaires
Bien sûr que l'ONU n'est pas le plus grand échec de l'humanité.
Au lieu de dire que l'ONU ne sert à rien, il faut au contraire être constructif, et voir ce qui peut être amélioré...
Parce que l'ONU n'est pas seulement le conseil de sécurité, c'est aussile PNUD, l'UNESCO, l'UNICEF, le FAO, l'OMS, l'UNHCR, etc. Desorganismes qui font du bien à l'humanité, peut-être pas assez, mais ilsen font.
Au lieu de dire que l'ONU ne sert à rien, il faut au contraire être constructif, et voir ce qui peut être amélioré...
Parce que l'ONU n'est pas seulement le conseil de sécurité, c'est aussile PNUD, l'UNESCO, l'UNICEF, le FAO, l'OMS, l'UNHCR, etc. Desorganismes qui font du bien à l'humanité, peut-être pas assez, mais ilsen font.
Houssein, l'ONU, n'est certaienement pas leplus grand échec de l'humanité, mais elle est un échec quand même. LePnud, l'Unicef, l'Unesco, et autres institutions agissent sous lespressions des USA. Prenons l'exemple de l'Unesco, la destruction desbouddhas de Bamiyan a soulevé un tollé et l'Unesco a "couru" dans tousles sens à cette occasion, la destruction "quotidienne" du patrimoinepalestinien n'a pas et ne fait toujours pas bouger "énormément" lesgens de l'Unesco. Et pour courroner le tout, la ville de Tel-Aviv a étéinscrite sur la liste du patrimoine mondial, au moment même où lesautorités israéliennes empêchaient les palestiniens de restaurer leursbiens culturels et notamment les murs de la mosquée Al-Aqsa. C'était larécompense de l'Unesco à un pays qui ne respecte pas le patrimoine.Sans parler encore de la Yougoslavie et de l'échec des troupes de l'Onulà-bas, et des exemples il y en a plein...
Tout le monde ne croit plus a l'ONU, en tout cas, tant que'aucun pays arabe n'a le Vito, ca n'a aucun sens.
Un processus de cette envergure ne peut queprendre du temps. On pourrait peut-être attendre de voir la suite avantde crier à l'échec ?
Comme le note hou-hou l'Onu ne se résume pasà un vote du conseil de sécurité. elle chapeaute d'autres organismesqui fonctionnent plus ou moins bien. mais il est vrai que c'est lasclérose politique qui touche l'organisation mère qui nous marque.l'Onu est-elle inutile ? sans doute pas car nous avons besoin d'une"organisation des nations" qui définisse les règles qui régissent lesrapports entre les pays et veille à ce que le monde soit moins injuste.L'Onu n'y est pas parvenu jusque-là. Pire encore, l'organisation a étéinstrumentalisée par bcp, surtout les américains, pour consacrer leurhégémonie sur les affaires du monde. mais je crois que nous avonsencore besoin de l'Onu. Une Onu reformée mais comment ? Tout le mondeveut avoir voix au chapitre mais les enjeux sont terriblement lourds.En tout cas le jour où l'Onu aura commencé à fonctionner à peu prèsnormalement pour sauvegarder les intérêts de tous et pas seulement despuissants l'humanité aura bcp avancé. ceci étant dit, et même si bcpd'injustices ont été commises à l'encontre du monde arabe dansl'enceinte onusienne, je pense qu'on ne doit pas oublier l'interventionde cette organisation pour maintenir la paix dans les zones chaudes duglobe, juguler la famine, améliorer l'éducation, réduire la pauvreté etle fossé entre les riches et les pauvres...
En somme, l'Onu c pas terrible mais on n'a pas trouvé mieux.
En somme, l'Onu c pas terrible mais on n'a pas trouvé mieux.
Pourquoi l'ONU n'est pas << terrible >> ?
Parce que l'ONU c'est avant tout des hommes...mais pas n'importe quelshommes : des hommes ayant eu une haute éducation...et donc l'ONU c'estdes hommes dont le niveau de vie est au dessus d'une énormemajorité...car bien que l'éducation soit accessible par les plusdémunis...très peu de ceux là ont accès aux hautes études nécessairesaux grands décideurs...Or qui de ceux qui ont un bon niveau de vievoudraient se restreindre à un niveau de vie moyen ? Les idées departage et d'égalité ne sont que des idées pour les hommes habitués auconfort... Croyez vous que ce soit de ces cerveaux là que des phrasescomme << chez nous, si quelqu'un a faim c'est que nous sommestous affamés ! >> ? Non, et pourtant ce n'est qu'en répartissantmieux les ressources que l'Humanité pourra faire face à l'augmentationde sa population...Mais voyez ce qui se passe avec l'UE...Le niveau devie des habitants des "Gands" d'Europe diminue au profit du niveau devie des "Petits" (même si là encore ce ne sont pas les plus "pauvres"qui sont les plus favorisés)...Mais la réaction générale est sanséquivoque : montée du xénophobisme dans les pays "riches" de l'UE...
Je simplifie sans doute, je me trompe peut être, mais tel est mon opinion !
Parce que l'ONU c'est avant tout des hommes...mais pas n'importe quelshommes : des hommes ayant eu une haute éducation...et donc l'ONU c'estdes hommes dont le niveau de vie est au dessus d'une énormemajorité...car bien que l'éducation soit accessible par les plusdémunis...très peu de ceux là ont accès aux hautes études nécessairesaux grands décideurs...Or qui de ceux qui ont un bon niveau de vievoudraient se restreindre à un niveau de vie moyen ? Les idées departage et d'égalité ne sont que des idées pour les hommes habitués auconfort... Croyez vous que ce soit de ces cerveaux là que des phrasescomme << chez nous, si quelqu'un a faim c'est que nous sommestous affamés ! >> ? Non, et pourtant ce n'est qu'en répartissantmieux les ressources que l'Humanité pourra faire face à l'augmentationde sa population...Mais voyez ce qui se passe avec l'UE...Le niveau devie des habitants des "Gands" d'Europe diminue au profit du niveau devie des "Petits" (même si là encore ce ne sont pas les plus "pauvres"qui sont les plus favorisés)...Mais la réaction générale est sanséquivoque : montée du xénophobisme dans les pays "riches" de l'UE...
Je simplifie sans doute, je me trompe peut être, mais tel est mon opinion !
Il est facile de critiquer, beaucoup moins deconstruire, et même si l'ONU pourrait aller mieux, au moins il y a desgens qui se dévouent et qui agissent, plutôt que de resterconfortablement assis dans leur fauteuil devant la télé à se plaindre.
Think globally, Act locally!
Think globally, Act locally!
l'onu comme toute grande organisation connaitdes succés et des échecs . seulement son plus grand succé et je pensequ'il faut le remercier pour cela est de toujours maintenir le mondedans la paix depuis le 24 octobre 1945
l'onu doit revoir beaucoup de choses , maispour l'instant moi je dois bien me documenter car mon projet de find'études est la note de lecture du livre l'onu et l'ordre mondial,"reformer pour ne rien changer" de Aziz Hasbi , si quelqu'un estvolontaire pour m'aider sur ce point je lui serais reconnaissante ,merci d'avance!
je deteste cette institution, héritage maudit de la deuxième guerre, comble de l'hypocrésie!
je prefere une dictature mondiale américaine déclarée à une dictature américaine csous le couvert pseudodemocratique de l'ONu!
l'ONU est le plus grand echec de l'Humanité!