iPod vidéo, et puis quoi encore !
Regarder un Kubrick sur un iPod, c'est du pur sacrilège.Je ne supporte pas cette idée. Le cinéma n'est pas et ne doit pas être un produit de consommation instantannée à ingurgiter dans le métro, l'oeil collé à un écran de 2 pouces... Y regarder les nouvelles, la météo, le vidéo clip de la dernière pitoune à la mode, la petite vidéo sympa de grand-mère, le temps d'une pause, d'accord. Mais du Kubrick ! Pourquoi pas David Lynch tant qu'on y est. Le pauvre, Kubrick, il s'en retournerais dans sa tombe.
Comprenez-vous ? Le cinéma, c'est quand même pas la musique.
Commentaires
Bonjour, Je serais bien d'accord avec toiqu'écouter un Kubrick sur un écran de 2,4 pouce, c'est pas possible.Par contre, je ne crois pas qu'il fuat voir l'iPod Vidéo de cettefaçon. Je crois qu'il y a deux éléments que les gens oublie toujours.1. l'iPod Vidéo se branche comme pour l'iPod Photo à une télévision.C'est donc maintenant comme une collection de DVD portable. 2. lesvidéos téléchargés s'écoutent également sur notre iTunes, donc, si nousavons un bel écran APPLE DISPLAY, c'est génial également. Il ne fautpas limité les capacité de l'iPod vidéo à écouter sur le iPod même maisbien dans sa flexibilité et sa mobilité. J'adore l'idée de mettre surmon iPod plusieurs films à amener en voyage et de tout simplement mebrancher à la télé de l'hôtel ou ailleurs.
Sam
- à 12:47, lundi le 31 octobre 2005 #
oui, les films c'est au cinéma qu'on les savoure réellement.
non, l'iPod Vidéo n'est pour le moment pas un concurrent ducinoche, ne serait-ce que parce que la résolution qu'il apporte n'estpas celle d'un DVD commercial.
et puis "Touche pas à mon iPod" HouHou ! :) Va voir taper sur M$ quiveut "manger le monde et prendre l'au-delà au dessert" :))) -traduction très libre :)
non, l'iPod Vidéo n'est pour le moment pas un concurrent ducinoche, ne serait-ce que parce que la résolution qu'il apporte n'estpas celle d'un DVD commercial.
et puis "Touche pas à mon iPod" HouHou ! :) Va voir taper sur M$ quiveut "manger le monde et prendre l'au-delà au dessert" :))) -traduction très libre :)
salut houssein
>Pourquoi pas David Lynch tant qu'on y est. Le pauvre, il s'en >retournerais dans sa tombe.
t'es sur que Dvid Lynch est mort ?
>Pourquoi pas David Lynch tant qu'on y est. Le pauvre, il s'en >retournerais dans sa tombe.
t'es sur que Dvid Lynch est mort ?
ou peut être que tu parles de kubrick.
A propos du podcast et videocast et compagnie, on n'a pas encore cette technologie chez nous, même avec le "super" SMSI !
A propos du podcast et videocast et compagnie, on n'a pas encore cette technologie chez nous, même avec le "super" SMSI !
- à 14:27, lundi le 31 octobre 2005 #
>>> Comprenez-vous ? Le cinéma, c'est quand même pas la musique.
Dommage qu'avec toutes les bassesses de l'industrie la musique soit ainsi perçue.
Dommage qu'avec toutes les bassesses de l'industrie la musique soit ainsi perçue.
Christopher
- à 15:28, lundi le 31 octobre 2005 #
Christopher : ce que Houssein veut dire(enfin, ce que j'en ai compris) c'est que savourer de la musique etsavourer un film ne nécessitent pas les mêmes conditions. Pour de lamusique, il n'y a qu'un seul sens qui est ciblé : l'ouie. Un casque quiisole bien de l'ambiance extérieure et qui donne au son une bonnequalité peut faire l'affaire, même dans le métro.
Tandis qu'un film, il y a l'ouie et la vue. Pour l'ouie pas deproblème, mais pour la vue ... l'écran riquiqui est un problème detaille. En effet, Kubrick et Lynch ont fait des films dans le but deles montrer au cinéma, sur grand écran. Ils auraient filmé de manièreentièrement différente pour un support écran d'iPod! Je ne parle mêmepas de la question des maux de têtes et des problèmes occulairespouvant survenir au visionnage sur un trop petit écran. Alors oui,effectivement, les clips télé ou la vidéo de mémé, y'aurait pas deproblème, mais un Kubrick ... c'est se priver de la moitié du plaisirde voir le film!
Tandis qu'un film, il y a l'ouie et la vue. Pour l'ouie pas deproblème, mais pour la vue ... l'écran riquiqui est un problème detaille. En effet, Kubrick et Lynch ont fait des films dans le but deles montrer au cinéma, sur grand écran. Ils auraient filmé de manièreentièrement différente pour un support écran d'iPod! Je ne parle mêmepas de la question des maux de têtes et des problèmes occulairespouvant survenir au visionnage sur un trop petit écran. Alors oui,effectivement, les clips télé ou la vidéo de mémé, y'aurait pas deproblème, mais un Kubrick ... c'est se priver de la moitié du plaisirde voir le film!
nous sommes à l'image de nos gadgetsmodernes, des réductions, des nanos multi_pod machin à préchier deschefs d'oeuvres sur des disques durs portables, nous avons réduits,beaucoup trop réduit nos exigences de qualité, je vomis ce sacrilègeultime (un film de Kubrick en 320x240 pixels...je pleure!), et je necomprends pas ceux qui s'extasient devant ces petit cercueils duseptième art, leur culture est "nano", leurs cortex aussi, formatc:\....vive les grands écrans et les salles sombres, l'émotion de lalanterne/caverne magique, vive le spectacle collectif contre cetabrutissement individualiste et réducteur!!! brûlons lesPODVidéo!!!...vais me calmer, et re-re-regarder 2001 sur mon écrangéant Dolby surround!!! Kubrick, si tu savais...ils sont devenusfous...
ceci dit "Eyes Wide Shut" c'est pas son meilleur ;) j'accepte
- à 19:04, lundi le 31 octobre 2005 #
Ouf. ;o)
- à 23:00, lundi le 31 octobre 2005 #
Je suis d'accord sur le fond, regarder un telfilm sur un si petit écran ce n'est pas top, mais c'est sympa depouvoir le faire, pas sur que je renouvelle l'experience je le gaveplutot de video podcasts en ce moment... Et je vais tres souvent aucinema ;-)
En parlant de Lynch, j'ai vu hier Mulholland Drive il est vraiment terrible
- à 09:41, mardi le 01 novembre 2005 #
Est-il possible de transformer des DVD en format lisible sur l'ipod Vidéo (mpeg-4?)???
- à 16:32, jeudi le 01 décembre 2005 #
banded de connards!!!!!!!!!
- à 16:33, jeudi le 01 décembre 2005 #
wesh wesh c houssein je viens reprensentermon quartier le meulenof avec dama,fenek et houssein on est venurelever le rap francais a GS et tou partout alors faisgaffes!!!!!!!!!!!!!!!!!
- à 08:25, mardi le 13 décembre 2005 #
Quelqu'un peu t il repondre a pierre! Je me pose la meme question :
"Est-il possible de transformer des DVD en format lisible sur l'ipodVidéo (mpeg-4?)??? " Si c'est possible comment fait on ?! mercid'avance
"Est-il possible de transformer des DVD en format lisible sur l'ipodVidéo (mpeg-4?)??? " Si c'est possible comment fait on ?! mercid'avance
- à 05:12, samedi le 24 décembre 2005 #
Chacun fait ce qu'il veut avec son iPod !
il y en a bien qui achètent des dalles plasma à 6000 euros pour regarder des navets....
Savourer le Get Back de 1969 tourné sur le toit des studios Apple...
iPod ne lit pas les mpeg4, mais le format h264
Vous pouvez utiliser Videora iPod Converter (freeware)
Ca marche très bien !
il y en a bien qui achètent des dalles plasma à 6000 euros pour regarder des navets....
Savourer le Get Back de 1969 tourné sur le toit des studios Apple...
iPod ne lit pas les mpeg4, mais le format h264
Vous pouvez utiliser Videora iPod Converter (freeware)
Ca marche très bien !
- à 15:44, dimanche le 01 janvier 2006 #
Et si j'aime parfois manger avec les doigts?Et si j'aime écouter la StarAc le samedi? Et si bouffer un cassoulet àHonolulu pouvait aussi être un plaisir? Et si faire un blog pour dire"Kubrick en 320pixel je hais" c'eétait un plaisir?
Bref : fuck the idées prêtes à penser.
L'ipod vidéo produit une vidéo de merde mais des fois, ça peut être bien la merde aussi ;-)
Bref : fuck the idées prêtes à penser.
L'ipod vidéo produit une vidéo de merde mais des fois, ça peut être bien la merde aussi ;-)
- à 03:48, samedi le 21 janvier 2006 #
bah c'est vrai personnellement j'ai une piece avec un projecteur cine et un ecran 8*3 mais bon mon supermarché ne veut commander des films en boites 35mm!!!!!
quand a la musique c'est plus simple,du moins pour les quatuors j'ai un orchestre a domicile,pour le metro c'est plus delicat avec le violoncelle!!
pour te repondre personne ne regarde kubrick sur un ipod!!
et quand a croire que beethoven et moins a plaindre avec un ipod ...
quand a la musique c'est plus simple,du moins pour les quatuors j'ai un orchestre a domicile,pour le metro c'est plus delicat avec le violoncelle!!
pour te repondre personne ne regarde kubrick sur un ipod!!
et quand a croire que beethoven et moins a plaindre avec un ipod ...
- à 09:18, jeudi le 02 août 2007 #
